作者:
基本信息来源于合作网站,原文需代理用户跳转至来源网站获取       
摘要:
19世纪初,以黑格尔为代表的哲学法学派和以萨维尼为代表的历史法学派围绕着制定一部统一的德国民法典产生了争论.哲学法学派强调法的理性层面,认为制定一部清晰而明确的民法典是历史的必然,拒绝以过去来理解现在.历史法学派则强调法的历史性维度,坚持法必须出自民族精神和民族的共同生活意识,认为法本身是一个过去和现在相接续的过程.因此,哲学法学和历史法学之争的根本就在于如何理解理性与历史的交互关系.
推荐文章
论翻译学的规范性与描写性
翻译学
规范性
描写性
语言训练规范性的思考与实践
语言训练
基点
兴趣
书稿法律规范性审查的实务技巧
法律规范性
法律类书稿
审查
方法
技巧
内容分析
关键词云
关键词热度
相关文献总数  
(/次)
(/年)
文献信息
篇名 理性的规范性与历史的延续性——哲学法学与历史法学之争
来源期刊 北大法律评论 学科
关键词 理性 历史 哲学法学 历史法学
年,卷(期) 2019,(1) 所属期刊栏目 专题:时空维度中的法学(律)
研究方向 页码范围 1-18
页数 18页 分类号
字数 语种 中文
DOI
五维指标
传播情况
(/次)
(/年)
引文网络
引文网络
二级参考文献  (0)
共引文献  (0)
参考文献  (0)
节点文献
引证文献  (0)
同被引文献  (0)
二级引证文献  (0)
2019(0)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(0)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(0)
研究主题发展历程
节点文献
理性
历史
哲学法学
历史法学
研究起点
研究来源
研究分支
研究去脉
引文网络交叉学科
相关学者/机构
期刊影响力
北大法律评论
不定期
978-7-301-19600-7/D?2949
16开
北京市海淀区成府路205号
1998
chi
出版文献量(篇)
115
总下载数(次)
2
论文1v1指导