可证实性背后的分道扬镳 ——维特根斯坦与维也纳学派关系探微

• 作者: 宋珊
• 来源期刊: 自然辩证法通讯
• 学科: 地球科学
• 关键词: 可证实性 对象 经验 日常语言 逻辑
• 年，卷（期）: 2019,（4）
• 所属期刊栏目: 科学技术哲学
• 页码范围: 22-27
• 页数: 6页
• 分类号: N0
• 语种: 中文
• DOI: 10.15994/j.1000-0763.2019.04.004

摘要

维也纳学派一直被看作维特根斯坦的模仿者,尤其是其证实主义的观点,更是被认为直接受到了《逻辑哲学论》(TLP)的启示.本文从"证实"问题出发,以"对象"这个概念为切入点,试图澄清二者之间的真正关系.在TLP中"对象"代表的不是可观察的事物,只是逻辑上的设定.这表明TLP中没有对经验的讨论,从而也没有证实的思想.在1929年之后,维氏将语言的意义建基于实指定义上,并开始讨论证实问题,但对经验的关注只是他向日常语言过渡的一个阶段.因此维也纳学派和维特根斯坦的相似性只是逻辑形式上的相似性,维也纳学派力图建立统一的科学语言,解释科学语言和科学认知如何融合逻辑和经验这两个要素,而维氏的关注点则在日常语言所折射出的生活多样性上,不同的语言观造成了他们根本立场上的差异.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	宋珊	兰州大学哲学社会学院	5	3	1.0	1.0