LI-RADS与亚洲肿瘤峰会标准对小肝癌的诊断效能分析

• 作者: 余深平 王影
• 来源期刊: 中山大学学报（医学科学版）
• 学科: 医学
• 关键词: 小肝癌 体层摄影术,X线计算机 磁共振成像
• 年，卷（期）: 2019,（3）
• 所属期刊栏目: 技术研究
• 页码范围: 473-480
• 页数: 8页
• 分类号: R735.7|R730.44|R445.2
• 字数: 4863字
• 语种: 中文

摘要

[目的]比较肝脏影像报告和数据管理系统LI-RADS(v2013)和亚洲肿瘤峰会AOS标准对小肝癌的诊断价值.[方法]回顾性分析有肝细胞癌发病风险的220名共289处直径≤30 mm和106名共129处直径＜20 mm的肝脏病变的CT、MRI征象,分别依据LI-RADS(v2013)和AOS临床实践指南提出的影像学诊断标准,比较两者的敏感度、特异度、阳性预测值、阴性预测值及两者ROC曲线下面积(AUC值),以此评估二者的诊断价值.[结果]①直径≤30 mm者,LI-RADS(v2013)对小肝癌的敏感度、特异度、阳性预测值和阴性预测值分别为100％、67.53％、72.97％、100％,LR3-5级的阳性预测值分别为50％、73.02％、91.18％;AOS对小肝癌的敏感度、特异度、阳性预测值和阴性预测值分别为54.81％、92.21％、86.05％、70％;LI-RADS (v2013)、AOS的AUC值分别为0.83、0.74.②直径＜20 mm者,LI-RADS(v2013)对小肝癌的敏感度、特异度、阳性预测值和阴性预测值分别为100％、73.56％、64.62％、100％,LR3-5级的阳性预测值分别为56.67％、83.33％、63.64％;AOS对小肝癌的敏感度、特异度、阳性预测值和阴性预测值分别为42.86％、93.10％、75％、64.80％:LI-RADS(v2013)、AOS的AUC值分别为0.87、0.68.[结论]对于直径≤30 mm和＜20 mm的小肝癌,LI-RADS(v2013)的诊断价值高于AOS,其敏感度明显高于AOS、特异度较AOS略低,但LI-RADS (v2013)针对不同级别的处理原则可在一定程度上避免过度医疗.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	余深平	中山大学附属第一医院放射科	51	337	11.0	16.0
2	王影	中国科学技术大学附属第一医院影像科	6	31	2.0	5.0