宫颈癌容积旋转调强和调强放疗剂量学参数比较的Meta分析

• 作者: 施健 王蓓蓓 纪韩丹 贾鹏飞 陈健
• 来源期刊: 南通大学学报（医学版）
• 学科: 医学
• 关键词: 宫颈癌 容积旋转调强放疗 调强放疗 Meta分析
• 年，卷（期）: 2019,（5）
• 所属期刊栏目: Meta分析
• 页码范围: 379-384
• 页数: 6页
• 分类号: R737.33
• 字数: 5638字
• 语种: 中文
• DOI: 10.16424/j.cnki.cn32-1807/r.2019.05.012

摘要

目的:探讨容积旋转调强放疗(volumetric-modulated arc therapy,VMAT)在宫颈癌放疗中的剂量学优势,以期得到有价值的循证医学证据指导临床应用.方法:通过检索Pubmed、Web of Science、Cochrane Library、CNKI、万方和维普数据库中宫颈癌比较VMAT和调强放疗(intensity modulated radiotherapy,IMRT)的研究,应用Stata 12.0软件对满足条件的数据进行Meta分析.结果:23项研究338个病例纳入Meta分析.VMAT中的适形指数(P=0.024)、均匀指数(P=0.042)及V95(P=0.045)均优于IMRT,计划肿瘤靶区(planning target volume,PTV)的Dmean、Dmax、Dmin、D2％差异均无统计学意义.VMAT中直肠V40(P=0.004)、膀胱V30(P=0.032)和V40(P=0.003)、小肠V40(P=0.001)均优于IMRT;直肠的V10、V20、V30、V50、Dmean、Dmax,膀胱V20、V50、Dmean,小肠V10、V20、V30、V50、Dmean,股骨头V20、V30、V40、Dmean、Dmax差异均无统计学意义.正常组织中IMRT的V10优于VMAT(P=0.014),而VMAT的V20和V30均优于IMRT(均P<0.001).VMAT的机器跳数和治疗时间与IMRT相比均明显减少(均P<0.001).结论:宫颈癌放疗中,相比IMRT,使用VMAT技术在保证靶区剂量的同时,在保护正常组织和危及器官等方面也有独特优势.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	陈健	南通大学附属医院肿瘤放疗科	17	27	3.0	4.0
2	贾鹏飞	南通大学附属医院肿瘤放疗科	15	22	3.0	4.0
3	纪韩丹	南通瑞慈医院扬州大学第四临床医学院肿瘤科	1	0	0.0	0.0
4	王蓓蓓	山东省济宁市第一人民医院肿瘤放疗室	1	0	0.0	0.0
5	施健	南通瑞慈医院扬州大学第四临床医学院肿瘤科	1	0	0.0	0.0