Blatchford和Rockall评分系统对急性非静脉曲张性上消化道出血预后评估的比较

• 作者: 宋莎莎 章礼久 胡祥鹏 陶莉
• 来源期刊: 齐齐哈尔医学院学报
• 学科: 医学
• 关键词: Blatchford评分系统 Rockall评分系统 急性非静脉曲张性上消化道出血 临床干预 死亡
• 年，卷（期）: 2019,（17）
• 所属期刊栏目: 经验交流
• 页码范围: 2136-2139
• 页数: 4页
• 分类号: R573
• 字数: 3008字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1002-1256.2019.17.009

摘要

目的 探讨Blatchford和Rockall两种评分系统对于急性非静脉曲张性上消化道出血(ANVUGIB)患者输血、内镜止血、外科手术和死亡的预测价值.方法 收集2017年6月—2018年9月在本院消化内科治疗的210例ANVUGIB住院患者进行回顾性分析,采用Blatchford和Rockall评分系统对其进行危险程度分级评分,应用受试者工作特征(ROC)曲线下面积(AUC)评估两个评分系统对输血、内镜止血、外科手术和死亡的预测价值.结果 输血、内镜止血、外科手术及死亡的ANVUGIB患者Blatchford和Rockall评分均显著高于相应未输血、未行内镜止血、未手术及未死亡的患者,差异具有统计学意义(P<0.01).Blatchford和Rockall评分预测输血的AUC分别为0.870、0.772,Blatchford在预测输血方面优于Rockall评分,差异具有统计学意义(P<0.05);两种评分预测外科手术的AUC分别为0.975、0.951,Blatchford评分优于Rockall评分,差异具有统计学意义(P<0.05);两种评分系统预测内镜止血的AUC分别为0.729、0.809,预测死亡的AUC分别为0.977、0.987,两种评分间差异无统计学意义(P>0.05).结论 Blatchford和Rockall评分系统在评价ANVUGIB患者临床干预和死亡方面均具有良好价值;Blatchford评分对于输血及外科手术预测能力较好,优于Rockall评分;两者对于内镜止血及死亡的预测能力相当.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	章礼久	安徽医科大学第二附属医院消化内科	64	385	11.0	16.0
2	陶莉	安徽医科大学第二附属医院消化内科	14	92	6.0	9.0
3	宋莎莎	安徽医科大学第二附属医院消化内科	19	83	6.0	8.0
4	胡祥鹏	安徽医科大学第二附属医院消化内科	10	96	5.0	9.0