基于InBody的护生人体成分测定与分析

• 作者: 叶然 姜荣荣 徒文静 李嘉玮 陶欣雨
• 来源期刊: 医学信息
• 学科: 医学
• 关键词: 护生 InBody 人体成分 健康状况
• 年，卷（期）: 2020,（10）
• 所属期刊栏目: 调查分析
• 页码范围: 143-146
• 页数: 4页
• 分类号: R511.5
• 字数: 3643字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1006-1959.2020.09.042

摘要

目的 了解高校护生的身体成分与健康状况,为相关预防保健工作提供数据支持.方法 采用便利抽样的方法,选取2019年3～5月某高校2017级102名护生,使用InBody770人体成分分析仪对人体成分进行检测,分析护生体成分类型、骨骼肌、内脏脂肪、体脂肪、腰臀比、BMI及InBody评分情况.结果 参与测试的102名护生BMI值在标准范围内68名,体重过低18名,超重11名,肥胖5名.不同性别体重过低、标准、超重、肥胖占比比较,差异有统计学意义(P<0.05);腰臀比标准66名,低标准10名,超标准26名,不同性别腰臀比低标准、标准、超标准比率比较,差异有统计学意义(P<0.05);体脂肪比率标准65名,低标准4名,超标准33名,不同性别体脂肪比率低标准、标准、超标准占比比较,差异无统计学意义(P>0.05);处于"下区"即内脏脂肪面积标准的有88名,处于"上区"即内脏脂肪面积超标的有14名,不同性别内脏脂肪面积标准、超标准比率比较,差异无统计学意义(P>0.05);骨骼肌处于标准的人数为38名,低标准58名,超标准6名.不同性别骨骼肌低标准、标准、超标准占比比较,差异有统计学意义(P<0.05).正常体重肌肉型("D"形)有13名,正常体重肥胖型("C"形)有89名.不同性别正常体重肌肉型("D"形)、正常体重肥胖型("C"形)占比比较,差异有统计学意义(P<0.05);102名护生InBody评分(71.84±5.03)分,男生得分高于女生,差异有统计学意义(P<0.05).结论 高校护生护生肥胖问题较为突出,普遍需要减脂增肌,存在体成分不合理现象,处于亚健康状态,可能与其不良生活习惯有关.男护生肥胖、超重问题突出,女护生中心性肥胖的情况多见.女护生更加需要通过锻炼增肌,改变体成分类型,摆脱亚健康状态.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	叶然	南京中医药大学护理学院	36	207	10.0	13.0
2	姜荣荣	南京中医药大学护理学院	32	341	10.0	18.0
3	李嘉玮	南京中医药大学护理学院	2	0	0.0	0.0
4	陶欣雨	南京中医药大学护理学院	2	0	0.0	0.0
5	徒文静	南京中医药大学护理学院	15	56	4.0	7.0