基本信息来源于合作网站,原文需代理用户跳转至来源网站获取       
摘要:
目的:分析AIMS65评分与经典Rockall、Glasgow-Blatchford评分在上消化道出血(UGIB)病人中的应用价值.方法:选取2018年2月—2020年1月我院收治的上消化道出血患者150例,分别采用三种评分系统对患者危险程度进行分析.结果:AIMS65评分系统低危组再出血率低于高危组,差异显著(P<0.05);三种评分系统在UGIB患者是否死亡的预测值上具有统计学意义(P<0.05).结论:AIMS65评分系统操作更加方便,且在患者转归情况预测上更加准确,值得临床应用.
推荐文章
Rockall、Blatchford和AIMS65评分系统在急性上消化道出血诊治中的价值
胃肠出血
预后
诊断技术,消化系统
方案评价
Rockall评分
Blatchford评分
AIMS65评分
Glasgow-Blatchford评分与全Rockall评分系统预测上消化道出血临床结局的对比研究
胃肠出血
ROC曲线
全Rockall评分
Glasgow-Blatchford评分
上消化道出血
临床结局
AIMS65与Blatchford评分系统在非静脉曲张性上消化道出血中的应用比较
非静脉曲张性上消化道出血
AIMS65评分系统
Blatchford评分系统
临床干预
死亡
AIMS65量表对上消化道出血病人风险评估的研究
AIMS6 5 量表
上消化道出血
风险评估
再出血
输血
内镜检查
内容分析
关键词云
关键词热度
相关文献总数  
(/次)
(/年)
文献信息
篇名 AIMS65评分与经典Rockall、Glasgow-Blatchford评分在上消化道出血病人的应用价值分析
来源期刊 医药前沿 学科
关键词 AIMS65评分 Rockall评分 Glasgow-Blatchford评分 上消化道出血
年,卷(期) 2020,(34) 所属期刊栏目 临床研究
研究方向 页码范围 137-138
页数 2页 分类号 R57
字数 语种 中文
DOI
五维指标
传播情况
(/次)
(/年)
引文网络
引文网络
二级参考文献  (140)
共引文献  (38)
参考文献  (11)
节点文献
引证文献  (0)
同被引文献  (0)
二级引证文献  (0)
1994(1)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(1)
1996(4)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(4)
2000(5)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(5)
2003(1)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(1)
2004(1)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(1)
2006(2)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(2)
2007(1)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(1)
2008(1)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(1)
2009(1)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(1)
2010(6)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(6)
2011(18)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(18)
2012(3)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(3)
2013(11)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(11)
2014(16)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(16)
2015(28)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(28)
2016(29)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(28)
2017(13)
  • 参考文献(4)
  • 二级参考文献(9)
2018(9)
  • 参考文献(5)
  • 二级参考文献(4)
2019(1)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(0)
2020(0)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(0)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(0)
研究主题发展历程
节点文献
AIMS65评分
Rockall评分
Glasgow-Blatchford评分
上消化道出血
研究起点
研究来源
研究分支
研究去脉
引文网络交叉学科
相关学者/机构
期刊影响力
医药前沿
旬刊
2095-1752
13-1405/R
16开
北京市100026信箱45分箱
18-40
1979
chi
出版文献量(篇)
118602
总下载数(次)
70
总被引数(次)
67562
  • 期刊分类
  • 期刊(年)
  • 期刊(期)
  • 期刊推荐
论文1v1指导