酶联免疫吸附试验与化学发光法检测TORCH抗体的方法学对比研究

• 作者: 姜晔
• 来源期刊: 检验医学与临床
• 学科: 医学
• 关键词: 酶联免疫吸附法 化学发光法 TORCH抗体
• 年，卷（期）: 2021,（1）
• 所属期刊栏目: 论著
• 页码范围: 70-72
• 页数: 3页
• 分类号: R446.6
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1672-9455.2021.01.019

摘要

目的 探讨酶联免疫吸附试验(ELISA)与化学发光法(CLIA)分别检测TORCH抗体的价值.方法 将2017年2月至2019年7月在该院进行孕前或孕期的致畸五项(TORCH抗体)检查的632例孕妇纳入研究,采集静脉血标本进行ELISA、CLIA检测,并采用病原体培养分离鉴定结果作为金标准,以此对比两种检查方法的阳性率、灵敏度、特异度、准确性、阳性预测值以及阴性预测值.结果 经检测,ELISA检测的TOX、RV、CMV、HSVⅠ及HSVⅡ抗体的阳性率均显著低于使用CLIA检测的阳性率,差异均有统计学意义(P<0.05);CLIA检测TORCH抗体的灵敏度(98.46％)及阴性预测值(99.59％)显著高于ELISA检测结果(60.00％,90.55％),差异均有统计学意义(P<0.05);CLIA检测的特异度(96.41％)、准确性(96.84％)及阳性预测值(87.67％)与ELISA检测(99.20％,91.14％,95.12％)比较,差异均无统计学无意义(P>0.05).结论 ELISA与CLIA在检测TORCH抗体的准确性、特异度及阳性预测值上差异并不明显,均可作为临床诊断的有效手段,而在检测的阳性率、灵敏度以及阴性预测值上CLIA更胜一筹.