BALF荧光定量PCR与血清ELISA检测儿童大叶性肺炎合并肺炎支原体感染的效果比较

• 作者: 李萍 杨丰梅 刘慧 宫春飞
• 来源期刊: 实用医药杂志
• 关键词: ELISA检测 支气管肺泡灌洗液 荧光定量PCR 儿童 大叶性肺炎 支原体感染
• 年，卷（期）: 2021,（3）
• 所属期刊栏目: 临床医学
• 页码范围: 205-208
• 页数: 4页
• 分类号: R446.1
• 语种: 中文
• DOI: 10.14172/j.issn1671-4008.2021.03.004

摘要

目的 比较血清酶联免疫吸附法(ELISA)与支气管肺泡灌洗液(BALF)荧光定量聚合酶链反应(PCR)检测儿童大叶性肺炎合并肺炎支原体(MP)的效果.方法 回顾性分析2017年1月-2019年12月于笔者医院进行支气管肺泡灌洗的80例大叶肺炎合并MP感染患儿的临床资料.患儿在入院后1～6d通过ELISA法实施肺炎支原体特异性抗体(MP-IgM)检测,并以BALF荧光定量PCR检测肺炎支原体DNA(MP-DNA).观察并对比患儿检测结果的阳性率,以及不同病程与年龄患儿经血清ELISA与BALF荧光定量PCR检测的结果.结果 该组患儿BALF荧光定量PCR检测的阳性率91.25％(73/80)高于血清ELISA检测的48.75％(39/80),差异有统计学意义(P＜0.01).血清ELISA检测病程≤7d的阳性率低于＞7d的阳性率(P＜0.01),而 BALF荧光定量PCR检测病程≤7 d与＞7d的阳性率对比,差异无统计学意义(P＞0.05).血清ELISA检测年龄≤8岁的阳性率低于＞8岁的阳性率(P＜0.01),而BALF荧光定量PCR检测年龄≤8岁与＞8岁的阳性率对比差异无统计学意义(P＞0.05).结论 相较于血清ELISA,BALF荧光定量PCR检测儿童大叶性肺炎合并MP的效果更为理想.