Dynesys动态固定与融合固定对2~4节段腰椎退行性疾病矢状面序列的影响

• 作者: 马超 李利 王华东 郑扬 汪大伟 张子程
• 来源期刊: 中华骨科杂志
• 关键词: 内固定器 椎间盘退行性变 腰椎 脊柱融合术 图像处理，计算机辅助
• 年，卷（期）: 2021,（17）
• 所属期刊栏目: 经椎弓根动态固定
• 页码范围: 1209-1216
• 页数: 8页
• 语种: 中文
• DOI: 10.3760/cma.j.cn121113-20210331-00268

摘要

目的:探讨Dynesys动态固定与融合固定对2~4节段腰椎退行性疾病矢状面序列参数的影响。方法:回顾性分析2014年3月至2019年7月接受减压内固定手术的2~4节段腰椎退行性疾病患者45例，男23例、女22例，年龄（55±18）岁（范围15~86岁）。采用Dynesys动态固定22例，融合固定术23例。于术前、术后2周、术后3个月、末次随访时摄腰椎正侧位、过伸过屈侧位及站立位全长X线片，测量并比较两组的矢状面序列参数。腰椎矢状面参数包括腰椎前凸角（lumbar lordosis，LL）、固定节段前凸角（lordosis of fixed segments，LFx）、固定节段近端邻近节段前凸角（lordosis of adjacent segment，LAdj）及腰椎活动度（range of motion，ROM）；骨盆参数包括骨盆入射角（pelvic incidence，PI）、骨盆倾斜角（pelvic tilt，PT）及骶骨倾斜角（sacral slope，SS）。结果:全部病例随访12~50个月，平均18.5个月。Dynesys动态固定组与融合固定组手术前后组内及组间LL值的差异均无统计学意义（ P>0.05）。不同组别LFx的总体差异无统计学意义（ F=0.700， P=0.406），不同时间点的差异有统计学意义（ F=7.960， P<0.001），组别和时间具有交互效应（ F=3.940， P=0.006）；融合固定组LFx在术后3个月和末次随访时均大于动态固定组（ P<0.05）。两组患者的LAdj值组别差异无统计学意义（ F=0.520， P=0.476），不同时间点的差异有统计学意义（ F=4.810， P=0.002），组别和时间有交互效应（ F=3.560， P=0.010）。两组患者术后ROM值在组别效应、时间效应和交互效应方面的差异均有统计学意义（ F=4.770， P=0.034； F=18.510， P<0.001； F=5.940， P=0.002）；动态固定组术后3个月、末次随访时的ROM均大于融合固定组（ P<0.05）。不同组别、不同时间PI的差异无统计学意义（ F=0.580， P=0.451； F=0.750， P=0.477），且无交互效应（ F=0.120， P=0.886）。不同组别PT、SS的总体差异无统计学意义（ F=0.320， P=0.576； F=0.020， P=0.901），而时间效应和交互效应均有统计学意义（ P<0.05）。1例Dynesys动态固定组患者术后2年时发生单侧S 1螺钉松动，融合固定组未见并发症。 结论:Dynesys动态固定与融合固定均可有效重建腰椎矢状位前凸，术后3个月开始Dynesys固定范围的前凸小于融合固定。两种固定后LAdj角的增加趋势相似，从理论上讲均可能发生邻近节段退变。动态固定较融合固定可保留较多的活动度，而两种固定系统对骨盆参数的影响相似。