摘要:

目的:评价电视辅助胸腔镜手术(VATS)肺叶切除治疗肺癌患者的近期和远期疗效.方法:2002-2006年203例可手术的非小细胞肺癌患者按手术方法分为传统开胸术组(100例)和VATS组(103例),两组分别行传统开胸肺叶切除术和VATS肺叶切除,比较两组患者术后近期及远期效果.结果:VATS组手术切口长度、术中出血量、术后当日引流量及住院时间均小于传统开胸术组(P＜0.01),两组手术时间比较差异无统计学意义(P＞0.05).随访3年,两组术后1年及3年的生存率比较差异均无统计学意义(P均＞0.05).结论:VATS肺叶切除治疗肺癌安全、可行,既可以减少开胸探查率,又可以达到传统开胸术的远期疗效,可作为肺癌的常规治疗手段.

摘要:

目的:与开胸肺叶切除对比,探讨全胸腔镜(video-assisted thoracoscopic surgery,VATS)下肺叶切除治疗术前分期淋巴结阴性、术后病理纵隔淋巴结阳性(preoperativeVATS肺叶切除的患者共616例,其中术前分期淋巴结阴性非小细胞肺癌患者共386例,在这386例中术后病理发现纵隔淋巴结阳性76例,按照手术方式分为VATS组29例,开胸组47例.对比两组术前、术中情况及术后生存、复发情况.结果:两组在年龄、性别分布、肺功能、术前合并症、术前临床分期相似；手术时间和出血量VATS组略低于开胸组.VATS与开胸组相比,纵隔淋巴结清扫组数为(3.3±1.1)与(3.3±1.3)组(=0.996)；1、3年总体存活率分别为84.9％与71.2％ (P=0.149)及64.0％与42.7％ (P =0.121)；肿瘤复发方式相似,均以远处转移为主,局部复发仅占少数.结论:VATS肺叶切除治疗cN0-pN2非小细胞肺癌与开胸手术同样安全和彻底,近期效果相似.

摘要:

目的 比较全胸腔镜肺叶切除与开胸肺叶切除治疗非小细胞肺癌的临床疗效.方法 68例非小细胞肺癌患者根据手术方式不同分为2组,全胸腔镜肺叶切除组38例,开胸肺叶切除术组30例,观察比较2组在手术时间、术中出血量、术后引流量、术后引流管拔除时间、淋巴结清扫数、术后哌替啶使用次数、术后住院时间以及术后并发症方面的差异.结果 全胸腔镜肺叶切除组的术中出血量、术后放置引流时间、引流量、哌替啶使用次数及术后住院时间明显小于开胸肺叶切除术组,差别均有统计学意义(P＜0.01),而手术时间则明显高于开胸肺叶切除术组,差别也有统计学意义(P＜0.01)；全胸腔镜肺叶切除组的术后并发症发生率明显低于开胸肺叶切除术组,差别有统计学意义(P＜0.01).结论 全胸腔镜肺叶切除术是较为安全、可靠的治疗非小细胞肺癌的方法.

摘要:

目的 探讨全胸腔镜肺叶切除与开胸肺叶切除治疗非小细胞肺癌的效果.方法 选取2010年5月～2012年5月在本院进行治疗的非小细胞肺癌患者85例,随机分为胸腔镜组43例和开胸组42例,胸腔镜组采用全胸腔镜肺叶切除术,开胸组采用开胸肺叶切除术.观察两组平均手术时间、术中出血量、术后胸腔引流量、住院天数及术后并发症发生情况,采用视觉模拟评分(VAS)评估术后疼痛程度,并观察两组并发症发生率.结果 胸腔镜组术中出血量、术后胸腔引流量及住院天数皆少于开胸组(P＜0.05).手术时间显著长于开胸组(P＜0.05).胸腔镜组VAS显著低于开胸组(P＜0.05).胸腔镜组并发症发生率为11.63％,开胸组为38.10％,两组比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论 全胸腔镜肺叶切除术治疗非小细胞肺癌较为安全、可靠,值得临床推广应用.

摘要:

目的：研究分析全胸腔镜肺叶切除与开胸肺叶切除治疗非小细胞肺癌的临床效果。方法选取在我院治疗的非小细胞肺癌患者94例（2014年3月———2016年1月）。将其动态随机划分2组，研究组和对照组各47例。一组患者给予开胸肺叶切除治疗（对照组），一组患者给予全胸腔镜肺叶切除治疗（研究组），对比两组患者手术各指标情况及并发症发生情况。结论采用全胸腔镜肺叶切除术对非小细胞肺癌患者进行治疗的效果显著，安全有效，在临床上可以广泛应用。

摘要:

目的:探讨肺癌术后早期肺功能的恢复情况,并比较肺癌胸腔镜肺叶切除与开胸肺叶切除术后对肺功能影响.方法:选取吉林油田总医院胸外科2013年1月-2019年2月间手术的肺癌患者,按术式不同分为胸腔镜肺叶切除术组、开胸肺叶切除术组,分别于术前、术后第7天和术后3个月检查测试肺功能.统计分析采用SPSS 20.0版本,应用单因素方差分析,比较组间差异.结果:在术后第7天、术后3个月,对比胸腔镜肺叶切除术、开胸肺叶切除术voluntary ventilation,MVV)、肺一氧化碳弥散因子(transfer factor for carbon monoxide of lung,TLCO),差异具有统计学意义.结论:肺癌胸腔镜肺叶切除与开胸肺叶切除术后在术后早期(术后第7天)与术后3个月,肺功能的恢复情况均为胸腔镜肺叶切除优于开胸肺叶切除.近年来肺癌发病率越来越高,其死亡率更是达到了恶性肿瘤之首[1].手术仍然是早期非小细胞肺癌的首选治疗方法.随着科技发展,电视胸腔镜手术、术后1个月)对肺功能的影响有多少,目前报道较少.本研究旨在探讨术后早期肺功能的恢复情况,并比较胸腔镜肺叶切除术、开胸肺叶切除术术后肺功能的恢复情况.

摘要:

目的：通过两种术式的比较，评价完全胸腔镜下肺叶切除治疗早期肺癌临床疗效。方法回顾分析性分析2012年9月至2013年05月我科行全腔镜下肺叶切除35例术前分期为pT1N0-1M0肺癌患者的资料（VATS组），全组病例均采用全腔镜四孔法完成手术。结果无围手术期死亡，VATS组1例患者中转开胸。VATS组患者的术中出血量、引流时间、术后疼痛时间以及住院时间均明显低于常规开胸组患者（P＜0．05）；VATS组的手术时间、淋巴结清扫数与对照组的差异无统计学意义。结论全腔镜肺叶切除治疗早期肺癌安全可行，临床疗效满意。

摘要:

目的 对比观察全胸腔镜肺叶切除术与开胸肺叶切除术的安全性及术后患者生活质量.方法 行全胸腔镜肺叶切除术者30例(VATS组),同期行开胸肺叶切除术者30例(开胸组),比较两组手术期、围术期相关指标及术后随访结果.结果 两组患者均顺利完成手术,无术中及围手术期死亡.两组手术时间、肺癌患者淋巴结清扫站数、清扫淋巴结数量及住院总费用相近;术中出血量、术后胸液量、胸管保留时间、住院时间和术后患者的生活质量,VATS组优于开胸组,两组相比,P均＜0.05.结论 全胸腔镜肺叶切除术安全性、手术效果均不逊于开胸手术,且全胸腔镜手术患者围术期痛苦少、恢复快,术后生活质量较高.

摘要:

目的 研究电视胸腔镜肺叶切除与传统开胸肺叶切除术的临床价值.方法 将我院90例肺癌患者按随机数表法均分为观察组(电视胸腔镜肺叶切除术)和对照组(传统开胸肺叶切除术).比较两组手术相关指标,分析手术前后心肺功能、FEV1高于对照组,且术后6 min步行距离长于对照组(P<0.05).观察组中WBC、CRP、IL-6低于对照组(P<0.05).观察组术后并发症发生率低于对照组(P<0.05).结论 电视胸腔镜肺叶切除术治疗早期肺癌临床疗效更佳

摘要:

目的:研究全胸腔镜肺叶切除术和开胸肺叶切除术在Ⅰ期非小细胞癌(NSCLC)中的应用价值.方法:以2010年1月-2018年7月接诊的Ⅰ期NSCLC患者40例为研究对象,采用随机数表法分成试验和对照两组(n=20).试验组接受全胸腔镜肺叶切除治疗,对照组接受开胸肺叶切除治疗.分析两组的手术效果,比较总引流量和引流管留置时间等指标.结果:试验组手术用时、引流管留置时间和住院时间均短于对照组,差异均有统计学意义1625.04±504.17)ml,差异均有统计学意义(P<0.05).试验组切口长度为(6.08±0.57)cm,小于对照组的(24.75±3.18)cm,差异有统计学意义(P<0.05).结论:选择全胸腔镜肺叶切除术对