肿瘤患者中心静脉置管PICC与CVC的应用比较

• 作者: 田景华
• 来源期刊: 职业与健康
• 学科: 医学
• 关键词: 导管穿刺术 中心静脉 PICC CVC
• 年，卷（期）: 2008,（2）
• 所属期刊栏目: 基础医学·相关疾病与临床
• 页码范围: 189-190
• 页数: 2页
• 分类号: R473.73
• 字数: 2006字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1004-1257.2008.02.059

摘要

目的 对比经外周静脉穿刺插管的中心静脉导管(PICC)和经锁骨下静脉插管的中心静脉导管(CVC)在恶性肿瘤病人中临床应用情况及利弊.方法 将67例经肘部外周静脉穿刺中心静脉置管设为PICC组,89例经锁骨下静脉穿刺中心静脉置管的设为CVC组.分别记录插管成功率、操作所需时间、留管时间及不良反应发生情况.结果 PICC置管组一次插管成功率为94%,CVC置管组为80%,P＜0.05;PICC置管组平均穿刺时间为(15.20±4.34)min,CVC置管组为(27.71±4.01)min,P＜0.01;PICC置管组平均留管时间为72 d,CVC置管组为36 d,P＜0.01;PICC管组不良反应发生率为25%,CVC置管组为33%,P＞0.05.结论 PICC组较CVC组一次置管成功率高,节省时间和人力,但并发症发生率,中途拔管率与CVC组差异无统计学意义,2种方式成本效益的差异显示,需长期输液的肿瘤患者中,PICC并不能替代CVC.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	田景华		5	32	3.0	5.0