4种梅毒检测的血清学方法比较

• 作者: 郭跃文
• 来源期刊: 辽宁医学院学报
• 学科: 医学
• 关键词: 梅毒 血清学试验 检测
• 年，卷（期）: 2010,（5）
• 页码范围: 455-456
• 分类号: R446.1
• 字数: 1482字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1674-0424.2010.05.027

摘要

目的 通过对梅毒检测的4种方法 进行分析,总结出各种方法 的诊断效率及灵敏度和特异性.方法 通过4种不同方法 对本院331份标本进行梅毒检测,并对结果 进行比较分析.结果 331份标本TPPA法阳性131份(39.6%),RPR 法阳性70份(21.1%),金标法阳性129份(38.9%),ELISA 法阳性117份(35.3%).RPR的诊断符合率较低,其他3种方法 的诊断符合率较高.结论 RPR法灵敏度和特异性均低于ELlSA、TPPA法,存在一定的假阳性和假阴性[1].TPPA法特异性和灵敏度都高,是临床常用的梅毒确诊试验,只是操作烦琐,试剂成本高.金标法灵敏度高,但特异性差,适合做初筛.ELISA 法特异性和灵敏度都高,而且操作简便,试剂价格也比较便宜,适合医院对梅毒感染的早期检查.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	郭跃文	哈密地区第二人民医院检验科	3	13	2.0	3.0