TrueX与OSEM重建方法对肿瘤病灶SUV测量的比较

• 作者: 华逢春 左传涛 张慧玮 管一晖 赵军 黄喆慜
• 来源期刊: 中国临床医学影像杂志
• 学科: 医学
• 关键词: 肿瘤 氟脱氧葡萄糖F18 正电子发射断层显像术 体层摄影术,发射型计算机
• 年，卷（期）: 2010,（3）
• 所属期刊栏目: 论著
• 页码范围: 183-186
• 页数: 4页
• 分类号: R73|R817.4|R814.42
• 字数: 3502字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1008-1062.2010.03.009

摘要

目的:探讨目前常用的两种重建方法(TrueX和OSEM)对肿瘤病灶SUV值的影响,为PET/CT显像技术操作的规范化提供依据.材料:NEMA IEC Body Phantom Set模型及40例确诊全身多发病灶肿瘤病人(肿瘤及其转移病灶>10处),行PET/CT扫描后分别采用TrueX和OSEM重建.每个病人选取10～15个实性病灶(CT显示),利用TrueD软件测量SUV值和体积.结果:模型与40例肿瘤病人两种重建方法总体上对于SUVmax(t=-0.145,P>0.05)和SUVavg(t=-0.141,P>0.05)没有统计学差异.427个病灶中有65%的病灶显示TrueX的SUVmax小于OSEM.在TrueX重建方法所测得的VOI50%＜1cm3时两者所得的SUVmax差异具有统计学意义(t=2.143,P<0.05).在TrueX中SUVmax>15时(21个病灶),两种重建方法SUVmax的差值为3.09±1.48,两者的SUVmax差异具有统计学意义(t=9.548,P<0.05).结论:TrueX与OSEM重建方法相比,对于较小肿瘤病灶及较高SUV时的肿瘤病灶,SUV平均值和最大值存在差异.因此应用PET/CT对肿瘤病人进行疗效监控及随访时,应保证重建方法的一致性.