作者:
基本信息来源于合作网站,原文需代理用户跳转至来源网站获取       
摘要:
形式解释论与实质解释论之争正在成为刑法解释学中的一个热点问题。达两种解释论,无论是从解释结论,还是从定罪思路看,都不存在真正意义上的差别。人们在具体案件上的争议来源干一些实质性的分歧,而与不同的解释立场并无关系。形式解释论与实质解释论之争不过是一种学术姿态上的分歧,或者说,是一种口号之争。这种口号之争依赖于诸多误解而存在,它不仅浪费了大量的智力资源,还可能对刑事司法实践产生不利影响。澄清这些误解与批判这一虚构的对峙,就具有理论与实践上的必要性。
推荐文章
利用“解释学”分析教学标高浅议
解释学
解释学循环
数学教学
论文义解释与刑法适用的关系
文义解释
刑法适用
必要性
缺陷
传统解释学的贡献与局限
解释学
贡献
局限
内容分析
关键词云
关键词热度
相关文献总数  
(/次)
(/年)
文献信息
篇名 形式解释论与实质解释论:刑法解释学上的口号之争
来源期刊 广东法学 学科 政治法律
关键词 形式解释论 实质解释论 刑法解释 口号之争
年,卷(期) 2012,(1) 所属期刊栏目
研究方向 页码范围 26-37
页数 12页 分类号 D924.11
字数 语种
DOI
五维指标
作者信息
序号 姓名 单位 发文数 被引次数 H指数 G指数
1 陈坤 北京大学法学院 22 69 4.0 8.0
传播情况
(/次)
(/年)
引文网络
引文网络
二级参考文献  (0)
共引文献  (0)
参考文献  (0)
节点文献
引证文献  (0)
同被引文献  (0)
二级引证文献  (0)
2012(0)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(0)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(0)
研究主题发展历程
节点文献
形式解释论
实质解释论
刑法解释
口号之争
研究起点
研究来源
研究分支
研究去脉
引文网络交叉学科
相关学者/机构
期刊影响力
广东法学
双月刊
广州市政民路51号15楼广东省法学会
出版文献量(篇)
1273
总下载数(次)
1
总被引数(次)
0
论文1v1指导