四种方法检测抗dsDNA抗体的对比分析

• 作者: 凡瞿明 张国元 杜琴 毛明 汪光蓉 王媛鑫 王强 罗光成 蔡艳娟
• 来源期刊: 现代检验医学杂志
• 学科: 医学
• 关键词: 抗dsDNA抗体 化学发光法 酶联免疫吸附实验 间接免疫荧光法 免疫印迹
• 年，卷（期）: 2012,（3）
• 所属期刊栏目: 研究简报·试验技术
• 页码范围: 113-115,118
• 分类号: R392-33
• 字数: 2853字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1671-7414.2012.03.038

摘要

目的 比较化学发光法(CLIA)、酶联免疫吸附法(ELISA)、间接免疫荧光法(IIFA)和免疫印迹法(IB)检测抗dsD-NA抗体的差异,为临床寻找合适的检测方法.方法 收集2010年6月～2011年5月住院病人血标本共86例,包括系统性红斑狼疮(SLE)42例、类风湿关节炎(RA) 18例和其他自身免疫性疾病26例；另设健康对照34例.同时用以上四种方法检测样本中的抗dsDNA抗体,比较每种方法的敏感度和特异度,同时通过受试者工作曲线(ROC)比较四种方法的诊断性能.结果 四种方法检测抗dsDNA抗体,在SLE患者组,ELISA敏感度最高(83.33％),其次CLIA (80.95％),IIFA(73.81％),IB敏感度最低(30.95％)；前三种方法对检测抗dsDNA抗体的敏感度之间差异无统计学显著性意义(P＞0.05),但与IB相比,差异均有统计学显著性意义(P＜0.05)；特异度方面,IB特异度最高(100.00％),其次为IIFA(97.44％),CLIA(91.03％),ELISA的特异度最低(88.46％),其中,CLIA与ELISA和IB,ELISA与IIFA比较,差异有统计学显著性意义(P＜0.05).ROC曲线下面积分别为0.915,0.925,0.997和0.667,其中,CLIA,ELISA,IIFA与IB,CLIA与IIFA比较,差异有统计学显著性意义(P＜0.05).结论 ELISA和IIFA联合检测抗dsDNA抗体,能互相补充,提高对抗dsDNA抗体的检出率,有助于SLE的诊断及病情监测.