作者:
基本信息来源于合作网站,原文需代理用户跳转至来源网站获取       
摘要:
本文值得一读。文章观点新颖,视角多维,文学色彩浓郁。作者对“蜂王浆是神话”之说并不完全赞同且认为既然是“一家之言”,就需有专业学者“他家之言”,以免误导读者,更重要的是以免广大的社会公众受到误导,从而对中国蜂业之发展产生负面影响。对方文中重要的两个专业问题,希望专家学者有令人信服的专业“说法”来予以反驳,并呼吁蜂业界高度重视话语权这被轻视而又极为重要的问题。至于学术问题,作者认为如无法定论还是让“时间”公正裁决。希望广大读者对《蜂王浆的神话》等话题展开热烈讨论,各抒己见。
内容分析
关键词云
关键词热度
相关文献总数  
(/次)
(/年)
文献信息
篇名 “怪哉”这虫,是怎么一回事?——为方舟子《蜂王浆的神话》发表一周年而作
来源期刊 蜜蜂杂志 学科 农学
关键词 蜂王浆 神话 专家学者 社会公众 学术问题 不完全 话语权 作者
年,卷(期) 2012,(4) 所属期刊栏目 蜂业论坛
研究方向 页码范围 40-42
页数 3页 分类号 S896.3
字数 5536字 语种 中文
DOI 10.3969/j.issn.1003-9139.2012.04.036
五维指标
传播情况
(/次)
(/年)
引文网络
引文网络
二级参考文献  (0)
共引文献  (0)
参考文献  (0)
节点文献
引证文献  (0)
同被引文献  (0)
二级引证文献  (0)
2012(0)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(0)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(0)
研究主题发展历程
节点文献
蜂王浆
神话
专家学者
社会公众
学术问题
不完全
话语权
作者
研究起点
研究来源
研究分支
研究去脉
引文网络交叉学科
相关学者/机构
期刊影响力
蜜蜂杂志
月刊
1003-9139
53-1061/S
大16开
昆明市盘龙区北辰小区68幢D座《蜜蜂杂志》社
64-45
1981
chi
出版文献量(篇)
10391
总下载数(次)
8
  • 期刊分类
  • 期刊(年)
  • 期刊(期)
  • 期刊推荐
论文1v1指导