《尚书》和《史记》同义语料中“于”和“於”用法比较分析

• 作者: 张红
• 来源期刊: 陕西教育：高教版
• 学科: 文学
• 关键词: 于於 分析 比较
• 年，卷（期）: 2012,（7）
• 页码范围: 15-17
• 页数: 3页
• 分类号: H314

摘要

《史记》引用《尚书》的语料中,有关《尚书》中的介词＂于＂和＂动词＋于＋名词＂结构,在《史记》中有三种情况：一、改《尚书》中的＂于＂为＂於＂;二、继续沿用＂动词＋于＋名词＂结构;三、去掉了动词和名词之间的＂于＂。这三种情形说明《史记》中＂于＂和＂於＂的使用情况发生了变化：＂动词＋于＋名词＂结构逐渐演变成＂动词＋名词＂结构。本文通过《史记》和《尚书》的同义语料的对比,来分析这两个问题。

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	张红	陕西铁路工程职业技术学院基础课部	20	4	1.0	1.0