五个不同预后评估系统预测进展肝癌生存率研究

• 作者: 吴祥元 李星 林曲 温景芸 董敏 邢艳芳 钟翔 陈展洪 魏丽
• 来源期刊: 中华普通外科学文献（电子版）
• 关键词: 进展期肝癌 3月生存率 6月生存率 意大利肝癌项目
• 年，卷（期）: 2013,（2）
• 页码范围: 147-152
• 页数: 6页
• 字数: 3081字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3877/cma.j.issn.1647-0793.2013.02.017

摘要

目的探讨CLIP、NCCN、JIS、TOKYO、MELD 5个预后评估系统对晚期肝细胞肝癌患者3月生存率、6月生存率和总生存率的预测价值。方法回顾性研究2008年9月至2010年5月253例进展期肝癌患者，使用CLIP、NCCN、JIS、TOKYO、MELD 5个不同的预后评估系统对进展期肝癌患者初次诊断时进行评分，并进行随访。应用接受者工作特征（ROC）曲线分析每个预后评估系统，评价各个预后评估系统对3月生存率、6月生存率预测的特异度及灵敏度的预测价值。应用Kaplan-Meier生存曲线和Log-rank检验比较各个预后评估系统的晚期肝癌总生存率，应用似然比检验（LRT）评价各个预后评估系统对晚期肝癌总生存率的预测价值。结果在预测3月生存率时，CLIP、JIS及TOKYO评分系统对于3月生存率的预后价值相似。CLIP的A值与MELD、TNM对比差异有显著的统计学意义（均P <0.05）。在预测6月生存率时CLIP、JIS及Tokyo评分系统对于6月生存率的预后价值相似。CLIP的A值与JIS、TOKYO、TNM、MELD比较差异有显著的统计学意义（均P <0.05）。LRT检验发现CLIP的预测总生存率能力最好。结论CLIP对晚期肝癌3月生存率、6月生存率及总生存率预测的能力最好。

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	陈展洪	中山大学附属第三医院肿瘤内科	12	50	5.0	6.0
2	李星	中山大学附属第三医院肿瘤内科	23	82	7.0	8.0
3	林曲	中山大学附属第三医院肿瘤内科	58	233	8.0	10.0
4	董敏	中山大学附属第三医院肿瘤内科	39	154	7.0	8.0
5	温景芸	中山大学附属第三医院肿瘤内科	29	122	7.0	8.0
6	魏丽	中山大学附属第三医院肿瘤内科	10	52	5.0	6.0
7	邢艳芳	广州医学院第三附属医院肾内科	9	112	5.0	9.0
8	钟翔	中山大学附属第三医院肿瘤内科	1	7	1.0	1.0