4项临床评分系统对重症急性胰腺炎预后评估的受试者工作特征曲线分析

• 作者: 刘景云 吴文治 吴金明 洪万东
• 来源期刊: 医学研究杂志
• 关键词: 胰腺炎 重症急性 评分 预后
• 年，卷（期）: 2013,（2）
• 所属期刊栏目: 论著
• 页码范围: 144-147
• 页数: 4页
• 字数: 2910字
• 语种: 中文

摘要

目的 探讨BISAP评分、胰腺炎结局预测(pancreatitis outcome prediction,POP)评分系统相对于APACHEⅡ评分、Ranson评分对重症急性胰腺炎(SAP)患者预后的评估价值.方法 回顾性分析2002年1月～2012年1月在温州医学院附属第一医院住院的224例SAP患者,分别计算入院时BISAP评分、POP评分、APACHEⅡ评分、Ranson评分分值,用受试者工作曲线(ROC曲线)分析各临床评分系统在判断SAP预后上的准确性.结果 ROC曲线分析显示各评分预测SAP死亡的受试者工作曲线面积(AUC)大小依次为POP评分、BISAP评分、APACHEⅡ评分、Ranson评分,即0.890、0.861、0.798、0.788.相应的最佳诊断阈值分别为10、4、12、6.POP评分诊断阈值为10时,预测SAP死亡的准确性最佳(91.75％).各评分预测MODS的AUC大小依次为BISAP评分、APACHEⅡ评分、Ranson评分、POP评分,即0.839、0.813、0.769、0.745.相应的最佳诊断阈值分别为3、14、6、7.BISAP评分诊断阈值为3时,预测准确性最佳(80.36％).结论 BISAP评分、POP评分对SAP预后评估价值较APACHEⅡ评分、Ranson评分更具优势,BISAP评分预测SAP并发MODS方面价值最为突出,POP评分预测SAP死亡方面价值最为突出.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	洪万东	温州医学院附属第一医院消化内科	32	204	7.0	13.0
2	刘景云	温州医学院附属第一医院超声影像科	15	43	4.0	5.0
3	吴文治	温州医学院附属第一医院消化内科	9	28	4.0	4.0
4	吴金明	温州医学院附属第一医院消化内科	80	414	12.0	15.0