缩宫素受体拮抗剂与β受体激动剂治疗早产的Meta分析

• 作者: 李华风 杨光琼 杨星亮 杨沛 龙书玉
• 来源期刊: 国际妇产科学杂志
• 关键词: 催产素 早产 Meta分析 治疗
• 年，卷（期）: 2014,（6）
• 所属期刊栏目: 论著 -- 产科生理及产科疾病
• 页码范围: 686-691
• 页数: 6页
• 字数: 5058字
• 语种: 中文

摘要

目的：评价缩宫素受体拮抗剂和β受体激动剂治疗妊娠妇女早产的效果和安全性。方法：计算机检索相关数据库，全面收集缩宫素受体拮抗剂阿托西班与β受体激动剂（包括利托君，沙丁胺醇，沙布他林）比较治疗早产的随机临床试验，对符合纳入标准的临床研究进行Meta分析，应用Cochrane协作网提供的Revman 5.0软件进行数据处理。结果：共纳入6篇文献，2组阿托西班和β受体激动剂延长孕周48 h人数（RR=1.00，95%CI为0.97～1.04， P=0.90）和孕周7 d人数（RR=1.04，95%CI为0.99～1.09，P=0.14）的差异无统计学意义；2组新生儿出生胎龄（WMD=0.18，95%CI为-0.19～0.55，P=0.34）和出生时平均体质量（WMD=-33.89，95%CI为-108.57～40.79，P=0.37）差异也无统计学意义。但在耐受性及效力上，即48 h内（RR=1.07，95%CI为1.01～1.14，P=0.03）及7 d内（RR=1.25，95%CI为1.14～1.37，P＜0.05）未分娩且不需其他保胎药差异有统计学意义；在母体不良反应尤其是心动过速发生率上差异有统计学意义（RR=0.09，95%CI为0.05～0.17，P＜0.00001）；2组因母体发生不良反应而停药的人数差异也有统计学意义（RR=0.08，95%CI为0.05～0.14，P＜0.00001）。结论：阿托西班在治疗早产方面可以达到β受体激动剂相似的治疗效果，但是在耐受性上比β受体激动剂强，且母体不良反应发生率较少。

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	杨星亮		4	23	3.0	4.0