乳腺癌根治术后双弧VMAT与IMRT计划的剂量学比较

• 作者: 吴稚冰 唐荣军 夏冰 李夏东 王佳浩 赖建军 邓清华
• 来源期刊: 中华放射医学与防护杂志
• 关键词: 容积旋转调强放疗 静态调强放疗 剂量学
• 年，卷（期）: 2014,（12）
• 所属期刊栏目: 辐射剂量
• 页码范围: 942-945
• 页数: 4页
• 字数: 3127字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3760/cma.j.issn.0254-5098.2014.12.019

摘要

目的 比较乳腺癌根治术后双弧的容积旋转调强放射治疗(VMAT)与5野的静态调强放射治疗(IMRT)2种计划之间的剂量学差异,评估VMAT技术在乳腺癌根治术后的剂量学特点与应用能力.方法 选取28例乳腺癌根治术后患者(左侧10例,右侧18例),分别制定双90度弧段的VMAT与5野的IMRT 2种计划,主要的计划评估参数为靶区的肿瘤控制概率(TCP)、适形指数(CI)、均匀指数(HI)以及接受相应处方剂量水平照射体积百分比K5、V110,危及器官(OAR)评估包括患侧肺的正常组织并发症概率(NTCP)、Dmean、V5、V20、V30,心脏的NTCP值、Dmean、V25,健侧乳腺的Dmean、机器跳数(MU)以及治疗时间.结果 VMAT计划与IMRT计划的TCP值分别为(96±2)％、(90±2)％(t=-6.28,P＜0.01);HI值分别为0.15 ±0.04,0.22±0.02(t=13.29,P＜0.05);肿瘤位于左侧时,心脏NTCP值在VMAT计划与IMRT计划中分别为(1.0±0.12)％,(1.7±0.13)％(t=2.14,P＜0.05);肿瘤位于右侧时,2种计划心脏的NTCP差异无统计学意义,平均剂量分别为(3.27 ±0.26)、(6.0±0.47)Gy(t=9.21,P＜0.01);VMAT计划在MU少于IMRT计划(t=9.58,P＜0.01),治疗时间短于IMRT计划(t=8.40,P＜0.05).结论 乳腺癌根治术后,VMAT计划具有更强的临床应用能力,且表现出更优的剂量学特点.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	夏冰	杭州市肿瘤医院放疗科	10	40	3.0	6.0
2	王佳浩	杭州市肿瘤医院放疗科	14	44	4.0	5.0
3	李夏东	杭州市肿瘤医院放疗科	8	32	3.0	5.0
4	邓清华	杭州市肿瘤医院放疗科	6	39	3.0	6.0
5	吴稚冰	杭州市肿瘤医院放疗科	3	37	3.0	3.0
6	赖建军	杭州市肿瘤医院放疗科	11	34	3.0	5.0
7	唐荣军	杭州市肿瘤医院放疗科	10	71	4.0	8.0