采用CONSORT声明和STRICTA评价针刺治疗颈痛随机对照试验英文文献报告质量

• 作者: 朱天华 汤宁信 郭元琦 陈丽仪
• 来源期刊: 中国循证医学杂志
• 关键词: 颈痛 针刺 报告质量 CONSORT STRICTA
• 年，卷（期）: 2014,（1）
• 所属期刊栏目: 实践与交流
• 页码范围: 115-119
• 页数: 5页
• 语种: 中文
• DOI: 10.7507/1672-2531.20140019

摘要

目的 采用CONSORT和STRICTA标准评价针刺治疗颈痛随机对照试验(RCT)英文文献的报告质量.方法 计算机检索CENTRAL、PubMed和EMbase,文种限制为英文,查找有关针刺治疗颈痛的RCT,并追溯纳入文献的参考文献.检索时限为2006年1月～ 2010年12月.由2位评价者根据纳入与排除标准独立进行文献筛选,并采用国际公认的CONSORT声明和STRICTA标准评价报告质量.结果 最终纳入14篇文献.根据CONSORT条目,9篇(64.3％)描述了各组的基线情况和临床特征;7篇(50.0％)提及产生随机分配序列的方法;6篇(42.9％)分配方案隐藏充分,其中4篇详细描述了具体的分配方案隐藏方法;8篇(57.1％)采用盲法的文献中2篇采用双盲;2篇(14.3％)提及样本含量的计算.根据STRICTA条目,5篇(35.7％)文献提及用针数目;有12篇(85.7％)提及针具型号,只有4篇(28.6％)提及针刺深度;4篇文献(28.6％)报告了治疗师的资历,亦提及医师的临床实践时间.结论 本研究纳入的2006 ～ 2010年针刺治疗颈痛英文文献中,根据CONSORT声明和STRICTA标准的条目,研究报告质量仍然存在不少问题.今后应提倡采用国际公认的CONSORT声明和STRICTA标准对针刺治疗的RCT进行规范报告.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	郭元琦		5	101	3.0	5.0
2	朱天华		1	0	0.0	0.0
3	汤宁信		2	12	1.0	2.0
4	陈丽仪		1	0	0.0	0.0