MIS-TLIF与PLIF治疗腰椎滑脱症的初期临床疗效比较

• 作者: 任佳彬 孙兆忠 房清敏 朱锴 李瑞 郑振阳
• 来源期刊: 滨州医学院学报
• 学科: 医学
• 关键词: 经椎间孔腰椎融合 微创 后路腰椎融合 临床疗效 腰椎滑脱症
• 年，卷（期）: 2015,（6）
• 所属期刊栏目: 临床医学
• 页码范围: 436-440
• 页数: 5页
• 分类号: R687.3
• 字数: 3472字
• 语种: 中文

摘要

目的 对微创经椎间孔腰椎椎间融合术(MIS-TLIF)与后路腰椎椎间融合术(PLIF)治疗腰椎滑脱症术后初期临床疗效进行比较.方法 选取2014年1月-2014年6月于我科治疗的腰椎滑脱症患者共48例.其中应用MIS-TLIF技术治疗患者23例,应用PLIF技术治疗25例.记录并比较两组切口长度、手术时间,术中失血量,术后卧床时间,住院时间,术前1d及术后1d血清肌酸激酶(CK)含量,并且所有患者均于术前、术后及随访时进行腰背痛视觉模拟评分(visual analoguescores,VAS)、Oswestry功能障碍指数(Oswestry disability index,ODI)及影像学检查.结果 两组患者性别、年龄及病变节段等相比差异无统计学意义(P＞0.05);两组术前CK水平、VAS评分和ODI评分均无统计学差异(P＞0.05);MIS-TLIF组手术时间少于PLIF组,但差异无统计学意义(P＞0.05);MIS-TLIF组切口长度、术中失血量、术后卧床时间、住院时间及术后1d血清CK水平均低于PLIF组(P＜0.05);两组VAS及ODI评分术后各时间段与术前比较均明显降低(P＜0.05),MIS-TLIF组术后3d、1个月及3个月时VAS评分低于PLIF组(P＜0.05),但6及12个月随访时VAS评分与PLIF组比较差异无统计学意义(P＞0.05);两组术后不同时间(3、6、12个月)ODI评分差异均无统计学意义(P＞0.05).术后影像学随访均显示手术效果满意,在随访期内均获得较好的融合.结论 与传统开放PLIF术式相比,MIS-TLIF治疗腰椎滑脱症具有出血少、创伤小、恢复快等优点.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	朱锴	滨州医学院附属医院脊柱外科	12	43	4.0	5.0
2	孙兆忠	滨州医学院附属医院脊柱外科	52	337	10.0	16.0
3	房清敏	滨州医学院附属医院脊柱外科	54	277	10.0	14.0
4	任佳彬	滨州医学院附属医院脊柱外科	28	173	6.0	12.0
5	李瑞	滨州医学院附属医院脊柱外科	38	323	7.0	17.0
6	郑振阳	滨州医学院附属医院脊柱外科	10	90	4.0	9.0