计算机辅助精液分析与人工常规精液分析的比较

• 作者: 孟安勤 徐新蓉 龚国富
• 来源期刊: 中国优生与遗传杂志
• 学科: 医学
• 关键词: 精液 计算机辅助精液分析(CASA) 人工常规精液分析(SRA)
• 年，卷（期）: 2015,（5）
• 所属期刊栏目: 生殖保健与辅助生殖
• 页码范围: 125-126
• 页数: 2页
• 分类号: R446.144
• 语种: 中文

摘要

目的 探讨计算机辅助精液(computer-aided semen analysis,CASA)和人工常规精液分析(sperm routine analysis,SRA)两种方法对精液分析主要指标存在的差异,以提高实验室精液标本质量分析的准确性,为临床提供准确的报告结果.方法 采用CASA系统和SRA对不育男性1 01 8列(剔除无精子标本)精液标本进行分析,对两种方法检验结果进行比较.结果 两种方法在精液质量分析中存在一定的差异,在分析精子活动率、精子活力、精子形态、精子密度过高(＞50× 109/L)和过低密度(＜20 × 109/L)的标本及其他细胞方面存在差异(P＜0.05),而对密度在(20 ～ 50×109/L)范围内标本浓度检测结果较理想,无显著性差异(P＞0.05).结论 CASA作为一种新的检测技术具有高效客观、高精度的特点,但也存在许多影响因素和局限性,不能盲目依赖其结果,应在CASA分析的方法上结合SRA,从而提高结果的准确性.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	孟安勤		3	0	0.0	0.0
2	徐新蓉		2	0	0.0	0.0
3	龚国富		5	1	1.0	1.0