作者:
基本信息来源于合作网站,原文需代理用户跳转至来源网站获取       
摘要:
“禁止类推”作为罪行法定原则的一项重要内容应当具有准确的含义,而“禁止类推”应做“禁止类推解释”还是“禁止类推适用”之意理解,尚未有统一的结论。类推解释本质是法律解释,其结果不能超出法律文本的应有之义,否则就是解释错误,故其体现的是法技术。类推适用本质是法律推理,其常被用来续造法律,弥补法律漏洞,故其体现的是裁判者的价值立场。“禁止类推”应做“禁止类推适用”之意理解。
推荐文章
基于学习字典的图像类推方法
图像类推
稀疏表示
学习字典
l1范数
基于因素逻辑的分类推理法重构
因素空间
空间故障树
因素逻辑
分类推理法
重构
运用迁移类推规律提升课堂教学实效
迁移类推
联系生活
课堂教学实效
一种D类推挽放大电路的设计
C放大电路
D类放大电路
EPM240T100CS CPLD
发射机
内容分析
关键词云
关键词热度
相关文献总数  
(/次)
(/年)
文献信息
篇名 刑法“禁止类推”的含义--类推解释抑或类推适用
来源期刊 楚天法治 学科
关键词 禁止类推 类推解释 类推适用
年,卷(期) 2015,(4) 所属期刊栏目 法治论坛
研究方向 页码范围 12-13
页数 2页 分类号
字数 2628字 语种 中文
DOI
五维指标
作者信息
序号 姓名 单位 发文数 被引次数 H指数 G指数
1 林灵 南京师范大学法学院 2 1 1.0 1.0
传播情况
(/次)
(/年)
引文网络
引文网络
二级参考文献  (3)
共引文献  (13)
参考文献  (1)
节点文献
引证文献  (0)
同被引文献  (0)
二级引证文献  (0)
2008(1)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(1)
2010(1)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(1)
2011(2)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(1)
2015(0)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(0)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(0)
研究主题发展历程
节点文献
禁止类推
类推解释
类推适用
研究起点
研究来源
研究分支
研究去脉
引文网络交叉学科
相关学者/机构
期刊影响力
楚天法治
旬刊
chi
出版文献量(篇)
16534
总下载数(次)
41
总被引数(次)
647
论文1v1指导