康德与蒯因关于综合命题与分析命题理论的批判性分析

• 作者: 南海灯 李元
• 来源期刊: 内蒙古农业大学学报（社会科学版）
• 学科: 哲学
• 关键词: 综合命题与分析命题 康德 蒯因 批判
• 年，卷（期）: 2016,（1）
• 所属期刊栏目: 文化
• 页码范围: 138-142
• 页数: 5页
• 分类号: B141
• 语种: 中文
• DOI: 10.16853/j.issn.1009-4458.2016.01.030

摘要

综合命题与分析命题是认识论与逻辑学中的经典问题.一般认为综合命题是后天的,分析命题是先天的.康德首次明确提出了在综合判断与分析判断之外还存在先天综合判断,并在此基础上建立了庞大的先验哲学体系.现代哲学家蒯因在《经验论的两个教条》中,对逻辑经验主义的分析命题与综合命题的区分与还原论做了深刻的批判.[1]而这两位哲学家对该问题的回答,都极大地推进了哲学的发展,但在论证中也都存在一定的缺陷.通过对两位哲学家观点的分析与比较,可以看出综合与分析命题的区分在广义是存在的,而在狭义上并不存在.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	李元		3	4	1.0	2.0
2	南海灯		3	0	0.0	0.0