比较3种不同梅毒检验方法检测梅毒螺旋体的结果准确率

• 作者: 姚秀林 祝喆
• 来源期刊: 中国医药指南
• 学科: 医学
• 关键词: TPPA TRUST ELISA 梅毒检验 梅毒螺旋体
• 年，卷（期）: 2016,（28）
• 所属期刊栏目: 临床研究
• 页码范围: 91-92
• 页数: 2页
• 分类号: R759.1
• 字数: 1520字
• 语种: 中文

摘要

目的 探讨选择3种不同梅毒检验方法 对梅毒螺旋体完成检测后获得的准确率.方法选择我疾控中心2013年10月至2015年10月梅毒患者50例作为研究对象,将其设为观察组;同期选择健康体检人员50例作为对照组.针对所有研究对象分别选择TPPA(梅毒螺旋体明胶颗粒凝集试验)、TRUST(甲苯胺红不加热血清反应素试验)以及ELISA(梅毒酶联免疫吸附试验)的方法实施临床检测,最终对检测准确率进行对比.结果 对所有研究对象分别完成检测后发现,在阳性检出率以及阴性检出率方面,同TRUST比较,TPPA以及ELISA表现为显著的提高(P<0.05);在灵敏度以及特异度方面,同TRUST比较,TPPA以及ELISA表现为显著的提高(P<0.05);针对早期梅毒以及Ⅰ期梅毒进行检测,TPPA表现出最高的阳性检出率(P<0.05);针对Ⅱ期梅毒以及Ⅲ期梅毒进行检测,ELISA表现出最高的阳性率(P<0.05).结论 针对梅毒标本在实施大批量检测的过程中,ELISA表现出最高的检测准确率;在对梅毒疗效进行观察时,临床应该选择TRUST的方法;在对ELISA以及TRUST检出标本进行验证的过程中,应该选择TPPA方法.选择3种方法对梅毒患者实施平行检测,能够有效避免出现误诊以及漏诊的情况,最终为疾病的临床治疗奠定坚实基础.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	祝喆		3	20	2.0	3.0
2	姚秀林		5	29	3.0	5.0