国内医院药学人员系统评价/Meta分析的方法学与报告质量评价

• 作者: 周鹏翔 翟所迪 闫盈盈
• 来源期刊: 中国循证医学杂志
• 关键词: 系统评价 Meta分析 医院药学 质量评价 PRISMA AMSTAR
• 年，卷（期）: 2017,（2）
• 所属期刊栏目: 方法学研究
• 页码范围: 228-234
• 页数: 7页
• 语种: 中文
• DOI: 10.7507/1672-2531.201608070

摘要

目的 对国内医院药学人员发表的系统评价/Meta分析进行方法学和报告质量评价,了解该领域人员循证药物评价存在的质量问题,以期规范和提高研究质量.方法 计算机检索CNKI、WanFang Data、VIP、CBM、CMCI、PubMed、EMbase、The Cochrane Library数据库,时限均为建库到2016年3月17日.根据纳入排除标准筛选文献和提取数据,采用PRISMA和AMSTAR分别进行报告质量和方法学质量评估,采用Excel 2013和SPSS 20.0软件进行数据统计与分析.结果 共纳入1 018篇系统评价/Meta分析,包括中文871篇和英文147篇.PRISMA平均分为18.41±2.84分,AMSTAR平均分为7.38±1.28分.英文文献量表评分均高于中文文献,大部分文献的报告存在一定缺陷,且为中等质量.报告质量存在的问题主要表现在结构式摘要、目的、方案与注册、补充分析与资助来源;方法学质量存在的问题主要表现在前期设计方案、考虑发表情况和纳入与排除清单.单因素分析表明,发表在量表发布后(P＜0.000 1)、作者单位级别高(P＜0.000 1)、发表语种为英文(P＜0.000 1)和有资金支持或阐明利益冲突(P＜0.0001)的研究报告质量和方法学质量较高.Pearson分析表明,PRISMA和AMSTAR(P＜0.0001)、引用量和AMSTAR (P=0.045)之间分别具有相关性特征.结论 国内医院药学领域的循证药物评价发展迅速,方法学与报告质量逐年提升,但仍存在不同程度的问题有待改进;未来应积极开展后效评价的相关研究.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	翟所迪		366	2411	24.0	31.0
2	闫盈盈		22	97	6.0	9.0
3	周鹏翔		15	47	4.0	6.0