不同类型Gn对IVF患者获卵及胚胎结局的初探

• 作者: 姜华颖 孙振高 宋景艳 张兴兴 徐凯月 撒元红 杨毅 王天琪 王晓明 王爱娟 肖继梅 苑丽华
• 来源期刊: 中国优生与遗传杂志
• 学科: 医学
• 关键词: Gn类型 体外受精-胚胎移植(IVF-ET) 长方案 获卵及胚胎结局
• 年，卷（期）: 2017,（5）
• 所属期刊栏目: 生殖保健与辅助生殖
• 页码范围: 123-125,95
• 页数: 4页
• 分类号: R321-33
• 语种: 中文

摘要

目的 采取回顾性病例对照的研究方法,观察不同类型Gn在行体外受精-胚胎移植(IVF-ET)助孕患者中的应用,探讨不同类型Gn对IVF患者获卵及胚胎结局的影响.方法 对243名因单纯输卵管因素行IVF长方案助孕患者新鲜周期获卵及胚胎结局进行回顾性分析,其中单纯用HMG进行COH 32例(A组),使用HMG+普利康进行COH77例(B组),使用HMG+果纳芬进行COH 134例(C组),对比三组的获卵结果及胚胎情况.结果 A组费用明显低于B组与C组,差异有统计学意义(P＜0.05),在花费的情况下A组与B,C两组有相近的合格卵率、受精率、优质胚胎率,但差异均无统计学意义(P＞0.05);与A组C组相比,B组具有较高的2PN卵裂率,差异有统计学意义(P＜0.05);与A组B组相比,C组Gn用量较明显减少、Gn费用较多、获卵个数较多,且差异有统计学意义(JP＜0.05).三组患者在年龄、不孕年限、BMI、基础卵泡刺激素(bFSH)、基础黄体生成素(bLH)、基础雌二醇(bE2)、Gn天数等方面无显著差异(P＞0.05).结论 对于IVF患者,使用不同类型的Gn可对获卵及胚胎结局产生不同的影响.