Pilon骨折四柱分型的可信度评价

• 作者: 汤欣 袁廷申 赵健宇
• 来源期刊: 大连医科大学学报
• 学科: 医学
• 关键词: Pilon骨折 分型 可信度评价
• 年，卷（期）: 2018,（3）
• 所属期刊栏目: 论著
• 页码范围: 238-242
• 页数: 5页
• 分类号: R683.42
• 字数: 4712字
• 语种: 中文
• DOI: 10.11724/jdmu.2018.03.10

摘要

目的 研究Pilon骨折四柱分型观察者间的可信度和观察者自身的可信度,并与传统的Ruedi-Allgower分型、AO分型比较,分析四柱分型的可靠性.方法 收集2008年1月至2015年12月大连医科大学附属第一医院收治的162例Pilon骨折患者(其中5例为双侧Pilon骨折,共167例Pilon骨折).所有Pilon骨折随机排列,用随机数字表随机选取60例,每一例均具有完整的术前临床及影像学资料.选择6位创伤骨科医生,在分型的前一周,对这6位医生进行培训.1周之后,6位医生对60例Pilon骨折的影像学资料进行阅片,分别进行AO分型、Ruedi-Allgower分型、四柱分型.可重复性研究在8周后进行,使用相同的病例,不更换参加分型的人员,不重新进行培训.应用平均Kappa系数κ值评估观察者间可信度和观察者自身可信度.结果 观察者间的可信度:AO分型的平均κ值为0.370(范围0.254-0.485),属于轻中度可信,Ruedi-Allgower分型的平均κ值为0.344(范围0.161-0.501),属于轻中度可信,四柱分型的平均κ值为0.739(范围0.615-0.832),属于基本可信.观察者自身可信度:AO分型的平均κ值为0.383(范围0.283-0.472),属于轻中度可信,Ruedi-Allgower分型的平均κ值为0.385(范围0.229-0.582),属于轻中度可信,四柱分型的平均κ值为0.757(范围0.715-0.812),属于基本可信.结论 Pilon骨折四柱分型是一种既简单又全面的分型理论,可以弥补传统分型的不足,建议在临床工作中优先使用.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	汤欣	大连医科大学附属第一医院创伤骨科	82	796	16.0	24.0
2	袁廷申	安徽省亳州市人民医院关节外科	3	2	1.0	1.0
3	赵健宇	大连医科大学附属第一医院创伤骨科	2	11	1.0	2.0