VMAT与IMRT在脑转移瘤全脑照射保护海马计划比较

• 作者: 吴海健 曹嘉伽 涂佳丽 翟振宇 贾鹏飞 陈健 高瀚
• 来源期刊: 中华放射肿瘤学杂志
• 关键词: 肿瘤转移,脑/全脑预防照射 保护海马 肿瘤转移,脑/放射疗法
• 年，卷（期）: 2018,（11）
• 所属期刊栏目: 物理·生物·技术
• 页码范围: 989-993
• 页数: 5页
• 字数: 4008字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3760/cma.j.issn.1004-4221.2018.11.008

摘要

目的 比较容积调强弧形治疗(VMAT)与调强放疗(IMRT)在脑转移患者全脑照射保护海马计划中的剂量分布.方法 收集2013-2016年46例脑转移患者,在CT定位图像与MRI融合后图像上勾画海马.海马分别外扩3、5、10 mm形成3级减量区域.以全脑减去海马外扩5 mm区域为PTV,处方剂量均为30 Gy分10次.每名病例分别设计7个野IMRT和单弧VMAT计划,评价2种计划中靶区、海马及其他危及器官(OAR)的剂量分布.结果 VMAT与IMRT PTV剂量分布比较:V95分别为95.90％、94.97％(P=0.000),V90分别为98.17％、97.48％(P=0.000),适形指数分别为0.825、0.813(P=0.013),均匀指数分别为0.277、0.289(P=0.025);海马剂量分布比较:海马Dmax分别为1698.9、1784.9 cGy(P=0.002),海马Dmean分别为1183.8、1112.7 cGy(P=0.000).VMAT和IMRT计划中除了视交叉(3262.6、3529.3 cGy,P=0.000)外其他危及器官VMAT与IMRT计划均相近(P>0.05).VMAT与IMRT的机器跳数和治疗时间分别为651、2768 MU(P=0.000)和188、504 s(P=0.000).结论 VMAT计划靶区剂量分布明显优于IMRT,对海马的保护VMAT也有较大优势,此外VMAT计划能够显著减少MU和治疗时间,提高设备使用率,VMAT计划能够实现在满足靶区处方剂量要求同时达到保护海马的目的.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	陈健	南通大学附属医院肿瘤放疗科	17	27	3.0	4.0
2	贾鹏飞	南通大学附属医院肿瘤放疗科	15	22	3.0	4.0
3	曹嘉伽	南通市通州区人民医院肿瘤放疗科	2	9	2.0	2.0
4	吴海健	南通市通州区人民医院肿瘤放疗科	2	9	2.0	2.0
5	涂佳丽	南通大学附属医院肿瘤放疗科	4	4	2.0	2.0