三种方法检测梅毒螺旋体抗体低值标本的比较分析

• 作者: 宋芳 杨昌伟 覃涛
• 来源期刊: 实验与检验医学
• 学科: 医学
• 关键词: 梅毒螺旋体抗体 化学发光微粒子法 ELISA法 梅毒螺旋体抗体明胶颗粒凝集试验
• 年，卷（期）: 2018,（2）
• 所属期刊栏目: 检验与临床
• 页码范围: 261-262
• 页数: 2页
• 分类号: R446.61
• 字数: 1991字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1674-1129.2018.02.043

摘要

目的 探讨微粒子化学发光法(CMIA)、酶联免疫吸附试验(ELISA)及梅毒螺旋体抗体明胶颗粒凝集试验(TPPA)对梅毒螺旋体抗体低值标本检测的相关性分析及应用价值,为临床对梅毒的诊治提供更加准确的实验室依据.方法 采用CMIA法及ELISA法对患者血清进行梅毒螺旋体抗体检测,收集低值血清标本(S/CO值1～8)525例,再用TPPA法进行检测.根据S/CO值将标本分为3组:A组(s/co1.00～2.99);B组(s/co3～5.99);C组(S/CO 6.00～8.00),比较各组CMIA法、ELISA法与TPPA法的符合率.结果 A～C组CMIA法与TPPA符合率分别为30.3％、68.6％、96.6％,ELISA法与TPPA法符合率分别为10.6％、31.9％、72.6％.两种方法的符合率差异均有统计学意义(P<0.05).结论 对于CMIA及ELISA方法检测梅毒抗体测定值(S/CO)低值样本时,尤其是CMIA法测定值(S/CO)为1～5.99的样本,ELISA法测定值(S/CO)为1～7.99的样本,应与TPPA方法联合检测复检验证尤为必要,以减少假阳性,提高检测结果的准确性.且两种方法与TPPA法比较,CMIA法符合率高于ELISA法.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	杨昌伟	遵义医学院附属医院核医学科	25	60	5.0	6.0
2	宋芳		13	85	4.0	9.0
3	覃涛	贵州航天医院检验科	9	14	2.0	3.0