KylinRay-IMRT与Pinnacle3胸部肿瘤计划剂量学比较分析

• 作者: 刘小波 宋婧 汪冬 贾婧 赵云 郑华庆
• 来源期刊: 中国医学物理学杂志
• 关键词: 调强放射治疗 治疗计划系统 软件测试 剂量学 计划比较
• 年，卷（期）: 2020,（1）
• 所属期刊栏目: 医学放射物理
• 页码范围: 17-21
• 页数: 5页
• 分类号: R811.1|R730.55
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1005-202X.2020.01.004

摘要

目的:分析两套不同放射治疗计划系统(TPS)之间的计划优化质量,验证并评价调强放射治疗计划KylinRay-IMRT 5.0的逆向计划优化功能.方法:从例题库选取15例胸部例题并导入至调强放射治疗计划系统KylinRay-IMRT,在KylinRay-IMRT计划系统中进行优化计算并确认优化结果,从TPS提取剂量学指标值并记录,数据比较进行t检验.结果:两组TPS计划的靶区均匀性指数(HI)、适形度指数(CI)、剂量分布满足临床要求,KylinRay-IMRT计划在靶区HI上略优于对照TPS组(t=4.480;P=0.001).KylinRay-IMRT计划肺的V10、V20、V30、平均剂量(t=2.594、6.672、3.471、6.225;P<0.05)略优于对照TPS组,心脏的V30、V40、平均剂量(t=6.078、6.466、8.712;P<0.05)明显优于对照TPS组.两组靶区CI(t=-1.548;P=0.144)、肺的V5(t=1.339;P=0.202)、脊髓最大剂量(t=1.465;P=0.165)无统计学意义.结论:对于胸部例题而言,由于TPS自身因素和人为因素导致两者计算结果存在差异,KylinRay-IMRT的计划质量在临床可接受的程度范围内,其逆向计划优化功能满足了临床应用的安全性和准确性要求.