微刺激方案与低剂量Gn方案在卵巢功能减退患者的促排卵效果比较

• 作者: 冯振花 崔文娟 徐珂 房鹛 杜彦博 郭情情 陈红蕾
• 来源期刊: 现代妇产科进展
• 学科: 医学
• 关键词: 微刺激 卵巢储备功能减退 来曲唑 克罗米芬 促性腺激素 体外受精-胚
• 年，卷（期）: 2020,（3）
• 所属期刊栏目: 论著
• 页码范围: 203-207
• 页数: 5页
• 分类号: R711.6
• 语种: 中文
• DOI: 10.13283/j.cnki.xdfckjz.2020.03.011

摘要

目的:比较来曲唑(LE)微刺激方案和克罗米芬(CC)微刺激方案与低剂量促性腺激素(Gn)促排卵方案对卵巢储备功能减退患者接受体外受精-胚胎移植(IVF-ET)结局的影响.方法:回顾分析2016～2017年于山东大学附属生殖医院接受IVF治疗的卵巢储备功能减退患者的299个周期的资料,其中LE微刺激组105个周期,CC微刺激组130个周期,Gn组64个周期,比较3组的IVF-ET结局.结果:LE微刺激组的HCG日雌激素水平低于CC微刺激组和Gn组[(292.83±191.96)pg/ml vs(1024.00±560.39)pg/ml、(937.62±937.84)pg/ml,P<0.05)];CC微刺激组HCG日内膜厚度薄于LE微刺激组和Gn组[(0.63±0.19)cm vs(0.90±0.19)cm、(0.92±0.22)cm,P<0.05)];LE微刺激组的妊娠率高于Gn组(41.38％vs 16.00％,P<0.05),与CC微刺激组比较无差异(41.38％vs 26.19％,P>0.05).3组的Gn天数、Gn总量、获卵数、优胚数、着床率、活产率、累积妊娠率、累积活产率比较,差异均无统计学意义.结论:微刺激方案与低剂量Gn促排卵方案相比可获得相似促排卵效果,LE可能对改善临床结局有一定作用.