ACDF与ACCF治疗相邻3节段脊髓型颈椎病的Meta分析

• 作者: 刘汝专 刘锐 唐晓菊 张磊 魏纪湖 鲍杰 黄立 龚德飞
• 来源期刊: 广西医学
• 学科: 医学
• 关键词: 脊髓型颈椎病 3节段 椎间盘切除植骨融合内固定 椎体次全切除植骨融合内固定 疗效 安全性 Meta分析
• 年，卷（期）: 2020,（5）
• 所属期刊栏目: 论著·系统评价
• 页码范围: 608-613
• 页数: 6页
• 分类号: R681.531
• 字数: 4026字
• 语种: 中文
• DOI: 10.11675/j.issn.0253-4304.2020.05.21

摘要

目的 系统评价颈前路椎间盘切除椎体间植骨融合术(ACDF)与颈前路椎体次全切除椎体间植骨融合术(ACCF)治疗相邻3个节段脊髓型颈椎病的疗效及安全性.方法 计算机检索PubMed、Embase、Cochrane Library、中国知网、中国生物医学文献数据库和万方数据库,收集应用ACDF与ACCF治疗相邻3节段脊髓型颈椎病的研究.筛选文献并行质量评价后,使用RevMan5.3软件进行Meta分析.结果 共纳入9篇文献.与ACCF组相比,ACDF组手术出血量更少,内置物融合率更高,术后C5神经根麻痹发生率及日本骨科协会(JOA)评分更低,术后颈椎Cobb角更大(均P＜0.05);两组的手术时间、手术相关并发症总体发生率、术后脑脊液漏发生率差异无统计学意义(均P ＞0.05).结论 对于相邻3节段脊髓型颈椎病,ACCF的JOA评分优于ACDF,但ACDF在减少手术出血量及术后C5神经根麻痹、提高内置物融合率、恢复术后颈椎生理曲度方面优于ACCF.