基本信息来源于合作网站,原文需代理用户跳转至来源网站获取       
摘要:
2019年修改的《专利审查指南》规定“包含算法或商业规则和方法特征的发明”可以被授予专利。“智能律师”,即“一种通过计算机程序和合规化流程设计的商业方法”是否能够被授予发明专利引发争议。“智能律师”不是单纯的智力活动规则,而是包含“算法+技术”的客观化成果。“智能律师”无论是用“三步法”还是“KSR标准”进行创造性判断,均无法否认其“非显而易见性”。鉴于2019年《专利审查指南》的修改特别强调在“人工智能”等新领域适用整体评价原则,“智能律师”适用“协同效果作用”判断后,其总的技术效果大于各组合部分效果总和,且各技术特征在功能上彼此相互支持,因此具有创造性。
推荐文章
用模糊决策理论判断发明创造性初探
模糊数学
控制理论
专利审查
机械类专利申请创造性判断分析
机械
专利申请
创造性
三步法
用模糊决策理论判断发明创造性初探
模糊数学
控制理论
专利审查
由一个复审案例探讨组合发明创造性的评判
复审案例
组合发明
创造性评判
技术效果
内容分析
关键词云
关键词热度
相关文献总数  
(/次)
(/年)
文献信息
篇名 “智能律师”包含算法特征发明的创造性判断
来源期刊 中阿科技论坛(中英文) 学科 政治法律
关键词 发明专利 创造性 非显而易见 算法特征
年,卷(期) 2020,(10) 所属期刊栏目
研究方向 页码范围 190-192
页数 3页 分类号 D923.42
字数 语种
DOI
五维指标
作者信息
序号 姓名 单位 发文数 被引次数 H指数 G指数
1 傅毅冬 上海对外经贸大学法学院 1 0 0.0 0.0
2 王雨情 上海对外经贸大学法学院 1 0 0.0 0.0
传播情况
(/次)
(/年)
引文网络
引文网络
二级参考文献  (0)
共引文献  (0)
参考文献  (9)
节点文献
引证文献  (0)
同被引文献  (0)
二级引证文献  (0)
2019(2)
  • 参考文献(2)
  • 二级参考文献(0)
2020(0)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(0)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(0)
研究主题发展历程
节点文献
发明专利
创造性
非显而易见
算法特征
研究起点
研究来源
研究分支
研究去脉
引文网络交叉学科
相关学者/机构
期刊影响力
中阿科技论坛(中英文)
月刊
2096-7268
64-1073/N
大16开
宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路239
2017
chi;eng
出版文献量(篇)
1046
总下载数(次)
4
总被引数(次)
51
论文1v1指导