多种不同梅毒检验方法检测梅毒螺旋体的结果准确率比较

• 作者: 纪元 褚召鹏
• 来源期刊: 糖尿病天地
• 学科: 医学
• 关键词: 多种不同 梅毒检验方法 梅毒螺旋体 准确率
• 年，卷（期）: 2020,（5）
• 所属期刊栏目: 临床医学
• 页码范围: 180
• 页数: 1页
• 分类号: R641
• 字数: 1556字
• 语种: 中文

摘要

目的:分析多种不同梅毒检验方法 检测梅毒螺旋体的结果 准确率比较.方法:将我院门诊部在2015年3月—2016年4月收治的2048名患者作为研究对象,分别使用梅毒酶联免疫吸附法、梅毒螺旋体明胶颗粒凝集试验、梅毒甲胺红不加热血清反应素试验检测梅毒螺旋体,对比检测结果 .结果:通过一系列的检测、对比以及分析,得出如下结果:在2048名患者中,有52名确诊为梅毒螺旋体感染患者,其中的梅毒甲胺红不加热血清反应素试验的假阳性率为3.05%、总阳性率为88.19%、假阴性率为14.26%;梅毒酶联免疫吸附法的假阳性率为0%、总阳性率为98.26%、假阴性率为3.47%;梅毒螺旋体明胶颗粒凝集试验的假阳性率为0%、总阳性率为100.00%、假阴性率为0%.此外,梅毒甲胺红不加热血清反应素试验和梅毒酶联免疫吸附测定法的敏感度低于梅毒螺旋体明胶颗粒凝集试验的敏感度,对比后存在的差异有统计学意义(P＜0.05).结论:在临床治疗中,采用多种不用梅毒检测方法 检测梅毒螺旋体,不仅可以为后续的治疗提供有效依据,满足治疗需求,还可以提高治疗效果,加快患者的康复进程.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	褚召鹏		3	0	0.0	0.0
2	纪元		3	1	1.0	1.0