两种梅毒抗体检测方法在诊断早期梅毒中的价值评价

• 作者: 严玉婷 方舒 黄晓雯
• 来源期刊: 皮肤病与性病
• 关键词: CMIA SYP TPPA 临床诊断价值
• 年，卷（期）: 2021,（1）
• 所属期刊栏目: 性病、艾滋病防治
• 页码范围: 40-41
• 页数: 2页
• 分类号: R446.62|R759.1
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1002-1310.2021.01.018

摘要

目的 分析比较化学发光微粒子免疫测定(CMIA)和梅毒胶体金试验(SYP)在检测梅毒特导性抗体上的临床价值.方法 选取2017年8月至2019年8月期间在某医院就诊,需进行早期梅毒诊断的患者320例为研究对象,所有患者均进行CMIA和SYP试验,并以梅毒螺旋体抗体明胶颗粒凝集试验(TPPA)结果 为金标准,对两种血清学检测方法 的特异性、敏感性及准确性进行对比分析.结果 CMIA和SYP两种方法 的特异性分别为97.3％、95.1％,敏感性分别为96.7％、92.4％,准确性分别为97.2％、94.4％,两种方法 之间差异有统计学意义(P<0.05).把CMIA法的S/CO值划分成1～5、6～10、>10三个值段,用TPPA试验复检,其阳性符合率分别为84.6％、96.9％、94.9％,CMIA法的S/CO值段越小,与TPPA试验的阳性符合率越低.结论 在梅毒的临床诊断上,CMIA的诊断特异度、灵敏度、准确性均比SYP高,可为梅毒的筛查和诊断提供可靠的依据.