不同肝病基础的慢加急性肝衰竭患者临床特征和预后评分模型预测效能比较

• 作者: 孔雪杰 李江 李昊天 李绪桐 郜玉峰
• 来源期刊: 实用肝脏病杂志
• 关键词: 慢加急性肝衰竭 临床特征 预后
• 年，卷（期）: 2021,（3）
• 所属期刊栏目: 肝衰竭|Hepatic failure
• 页码范围: 387-390
• 页数: 4页
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1672-5069.2021.03.021

摘要

目的 探讨不同肝病基础的慢加急性肝衰竭(ACLF)患者临床特征及其各预后评分模型对病情判断的价值.方法 采用回顾性队列研究分析2017年1月～2018年12月我院收治的262例ACLF患者的临床资料,排除70例,在纳入的192例患者中,其肝病基础分别为非肝硬化慢性肝病(A组,n=54)、代偿期肝硬化(B组,n=87)和失代偿期肝硬化(C组,n=51).分别采用Child-Pugh评分、MELD评分、欧洲肝病学会慢性肝衰竭研究组CLIF-C ACLF评分模型和中国重型乙型肝炎研究组(COSSH)模型预测28 d和90 d生存情况.结果 三组性别、年龄和病因构成比相比,均无显著性差异(P>0.05);三组血清TBIL和INR均无显著性差异(P>0.05);C组腹水和细菌感染发生率分别为70.6％和47.1％,显著高于B组的62.1％和33.3％或A组的40.7％和22.2％(P<0.05);A组28 d和90 d生存率分别为63.0％和59.3％,与B组的69.0％ 和57.5％或C组的56.9％和47.1％比,均无显著性差异(P>0.05);血清TBIL、Cr、INR和肝性脑病是ACLF患者90 d死亡的影响因素;MELD、CLIF-C ACLFs和COSSH-ACLFs模型预测生存的效能显著优于Child-Pugh评分,而以MELD评分的效能最优.结论 不同肝病基础的ACLF患者临床特征和并发症存在差异,预后也存在一定的差异,可能需要更长时间的观察.