浅议“先定后审”和“上定下判”

• 作者: 周理松
• 来源期刊: 楚天主人
• 学科: 政治法律
• 关键词: 先定后审 刑事诉讼法 人民法院 提前介入 上级法院 审判委员会 一审判决 第一审 司法实践 法定期限
• 年，卷（期）: ctzr_1995,（5）
• 页码范围: 17-17
• 页数: 1页
• 分类号: D926.2

摘要

人民法院的审判活动,审是判的前提,判是审的归宿,两者不可分割。我国刑事诉讼法规定刑事案件实行开庭审理,由合议庭进行评议或者审判委员会讨论决定后作出判决。但是,现在有的法院对重大案件和疑难案件,为了稳妥起见,往往先请示上级法院,待上级法院正式批复或有一个倾向性意见以后,再按上级法院的意图审判。这种"先定后审"或"上定下判"的做法是错误的。1.违反了刑事诉讼法规定的审级原则。刑事诉讼法第7条规定:"人民法院审判案件,实行两审终审制。"无论是公诉案件还是自诉案件,都是从第一审开始的,它是一个独立的审判阶段,由人民法院进行实体上的审理,依法作出一审判决。如果被告人在法定期限内不提出上诉,该判决即可生效。不论哪一级法院,只要是作为第一审对案件进行审判的,就必须严格遵守第一审程序。第二审程序是对未生效的一审判决、裁定进行再审的程序,在刑事诉讼中是又一个独立的诉讼阶段。它不能提前介入一审,更不能包办一审程序的审判活动。当前司法实践中存在的"先定后审"和"上定下判"实际上是二审法院超越法律规定权限提前介入了一审,在二审审判活动尚未开始的情况下干涉和影响了一审的实体判决。

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	周理松	湖北省人民检察院研究室	12	96	4.0	9.0