西方文明中的两种隐私文化:尊严VS自由

• 作者: 杨帆(译) 詹姆士·惠特曼
• 来源期刊: 私法
• 学科: 政治法律
• 关键词: 隐私 价值 尊严 自由 大陆法 美国法
• 年，卷（期）: 2006,（1）
• 页码范围: 101-170
• 页数: 70页
• 分类号: D913

摘要

隐私权倡导者经常声称现代社会对人类保护隐私的需要拥有共同的直觉上的需求。但很明显,人们对隐私的敏感性根据个体所处社会的不同而不同,即使在美国和欧洲这两个具有很多相似点的社会里也是如此。这些不同之处有的涉及日常生活的行为,比如在公众场合是否允许裸体问题,但更多的还是法律上的差异。事实上,我们正处于大西洋两岸法律冲突的中心——这些冲突中最突出的当数消费者数据保护问题,民事诉讼程序中的证据问题,犯人的社会公开问题等。显然,认为不同的社会存在着相同的关于隐私的直觉并且应该在此相同直觉的基础上来建立隐私保护的普遍性法律规范是不正确的。本文探讨了这些法律冲突并试图阐明欧洲的隐私标准是建立在法德两国'个人荣誉'理念之上的。欧洲隐私法和欧洲关于性骚扰的法律制度、监狱法及其他部门法一样,以保护普通法国人和德国人的'个人荣誉'为目标。美国法则采用了另一种不同的方式来保护自由的利益。本文将法国和德国的观念向前追溯到上几个世纪,并在文中重点强调了法国在19世纪的性自由文化和德国的纳粹历史。随后本文讨论了目前法国法和德国法中消费者信用报告制度,公开场所的裸体问题和姓名法问题,并且将其与美国法进行比较。本文讨论了美国法对国家侵害行为的高度敏感性,而大陆法则对个人的公众形象表现出莫大的关注。如果我们不舍弃绝大多数美国隐私权倡导者所采用的分析方法,那么我们便无法理解大西洋两岸存在的这些差异,因为这些差异和那些所谓的'普遍人格'需求无关。相反,这些不同点反映了美国法和大陆法在政治理念和社会理念上的不同。的确,我们应该舍弃学术中的直观主义,而应该更多地以社会和政治理念为中心。

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	杨帆(译)	华中科技大学法学院	2	0	0.0	0.0
2	詹姆士·惠特曼	耶鲁大学比较法及外国法福特基金会	1	0	0.0	0.0