作者:
基本信息来源于合作网站,原文需代理用户跳转至来源网站获取       
摘要:
一、平衡计分卡和传统财务绩效考评差异 传统财务绩效考评是主要依靠传统财务指标,如收入、利润、现金流量以及各种财务比率等对绩效进行评估的方法。这些常用的评估指标建立在财务会计资料基础之上,因此不可避免具有滞后性,偏重短期利益和内部利益等诸多缺陷。而平衡计分卡(the Balanced Score Card,BSC),是一套从四个维度全面对公司战略管理的绩效进行财务与非财务综合评价的评分卡片,在保留传统财务指标的基础上,增加了客户、内部运营、学习与成长三个非财务指标维度,通过四个维度的相互结合和补充,把企业战略分解为具体的目标和评价指标,从而达到全面评价企业绩效的目的。
推荐文章
构建ES公司绩效管理体系 ——基于平衡计分卡原理
绩效管理
平衡计分卡
关键绩效指标
指标权重
基于平衡计分卡的战略预算管理研究
平衡记分卡
绩效管理
维度预算
基于平衡计分卡的护理单元绩效评价指标体系的构建研究
护理管理
平衡计分卡
绩效评价
护理单元
德尔菲法
层次分析法
基于平衡计分卡的农民用水协会绩效评价
农民用水协会
平衡计分卡
层次分析法
模糊综合评价
绩效评价
内容分析
关键词云
关键词热度
相关文献总数  
(/次)
(/年)
文献信息
篇名 论平衡计分卡VS传统财务绩效考评
来源期刊 电子财会 学科 经济
关键词 平衡计分卡 传统财务 绩效考评 非财务指标 财务会计资料 财务综合评价 公司战略管理 评估指标 内部利益 财务比率
年,卷(期) 2006,(6) 所属期刊栏目
研究方向 页码范围 11-13
页数 3页 分类号 F270
字数 语种
DOI
五维指标
作者信息
序号 姓名 单位 发文数 被引次数 H指数 G指数
1 李芳 山东科技大学经济管理学院 55 148 6.0 10.0
2 王松 山东科技大学经济管理学院 37 123 6.0 9.0
传播情况
(/次)
(/年)
引文网络
引文网络
二级参考文献  (0)
共引文献  (0)
参考文献  (0)
节点文献
引证文献  (0)
同被引文献  (0)
二级引证文献  (0)
2006(0)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(0)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(0)
研究主题发展历程
节点文献
平衡计分卡
传统财务
绩效考评
非财务指标
财务会计资料
财务综合评价
公司战略管理
评估指标
内部利益
财务比率
研究起点
研究来源
研究分支
研究去脉
引文网络交叉学科
相关学者/机构
期刊影响力
电子财会
月刊
南京2801信箱
出版文献量(篇)
2464
总下载数(次)
5
总被引数(次)
0
论文1v1指导