梅毒检验3种不同方法检测梅毒螺旋体的结果准确率比较分析

• 作者: 张丽红 张景霞 魏钺玲
• 来源期刊: 中国保健营养（下旬刊）
• 关键词: 梅毒检验 梅毒螺旋体 结果准确率
• 年，卷（期）: 2013,（6）
• 所属期刊栏目: 医学影像及检验
• 页码范围: 3446-3446
• 页数: 1页
• 字数: 1640字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1004-7484(x).2013.06.712

摘要

目的 探究3种梅毒检验的不同方法检测梅毒螺旋体的结果准确率.方法 以2010年3月--2013年3月我院收治的212例患者梅毒患者为观察组,并选取同时期的220例非梅毒人员为对照组.用毒酶联免疫吸附试验(ELISA)、苯胺红不加热血清试验(TRUST)以及梅毒螺旋体明胶颗粒凝集试验(TPPA)给观察组和对照组分别进行检测,并对三种检测方法的准确率进行分析比较.结果 TRUST的特异度及灵敏度比ELISA和TPPA低很多,而且在阴性检出率及阳性检出率方面,ELISA和TPPA也比TRUST低很多,在差异性方面比较明显,因此,具有一定的统计学意义(P＜0.05).在阳性检出率方面,Ⅰ期梅毒及早期梅毒TPPA比较高,而TRUST和ELISA则比较低;此外,Ⅲ期梅毒及Ⅱ期梅毒ELISA的阳性检出率也比较高,而TRUST和ELISA则比较低,差异明显,具有一定的统计学意义(P＜0.05).结论 适合用于梅毒疗效观察检测的是TRUST,适合梅毒标本的大批量检测的是ELISA,且有着比较高的准确率,适合TRUST和ELISA检出标本的验证性检测的是TPPA.三种检测方法的相互应用能在很大程度上使误诊和漏诊的发生得到有效减少,在临床上有着非常重要的意义.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	张丽红	吉林省白山市中心医院检验科	3	7	2.0	2.0
2	张景霞	吉林省白山市中心医院检验科	5	5	2.0	2.0
3	魏钺玲	吉林省白山市中心医院检验科	3	5	2.0	2.0