作者:
基本信息来源于合作网站,原文需代理用户跳转至来源网站获取       
摘要:
一、对比中国和美国在教育保障主体上不同点。(一)构成教育质量的保障主体不同。(二)教育质量的保障主体性质不同。1.社会性和自发性。2.相对独立性和权威性。 二、对比中国和美国在教育质量保障内容上不同点。我国对高等教育质量保障多采用认证性保障模式,内容有四个大的方面:一是输入质量保障,二是过程质量保障,三是输出质量保障,四是系统效率。
推荐文章
英国模式的高等教育质量保障机制
高等教育
教育质量保障
评估
英国模式的高等教育质量保障机制
高等教育
教育质量保障
评估
高等教育大众化发展模式与教育质量理念
高等教育
大众化
发展模式
教育质量
内容分析
关键词云
关键词热度
相关文献总数  
(/次)
(/年)
文献信息
篇名 美国高等教育质量保障机制与中国高等教育发展
来源期刊 国内高等教育教学研究动态 学科 教育
关键词 质量保障机制 美国高等教育 高等教育发展 高等教育质量保障 中国 保障主体 保障内容 相对独立性
年,卷(期) 2014,(19) 所属期刊栏目
研究方向 页码范围 9-9
页数 1页 分类号 G649.712
字数 语种
DOI
五维指标
传播情况
(/次)
(/年)
引文网络
引文网络
二级参考文献  (0)
共引文献  (0)
参考文献  (0)
节点文献
引证文献  (0)
同被引文献  (0)
二级引证文献  (0)
2014(0)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(0)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(0)
研究主题发展历程
节点文献
质量保障机制
美国高等教育
高等教育发展
高等教育质量保障
中国
保障主体
保障内容
相对独立性
研究起点
研究来源
研究分支
研究去脉
引文网络交叉学科
相关学者/机构
期刊影响力
国内高等教育教学研究动态
半月刊
合肥市肥西路3号 安徽大学高等教育研究所
出版文献量(篇)
9331
总下载数(次)
21
总被引数(次)
0
论文1v1指导