基于两种旋转调强全骨髓照射新技术的研究

• 作者: 俞伟 巩汉顺 徐伟 徐寿平 曲宝林 王小深 葛瑞刚 解传滨 鞠忠建
• 来源期刊: 中国医学物理学杂志
• 关键词: 全骨髓照射 容积旋转调强治疗 螺旋断层治疗 剂量学
• 年，卷（期）: 2015,（2）
• 所属期刊栏目: 医学放射物理
• 页码范围: 168-173
• 分类号: R733.3
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1005-202X.2015.02.004

摘要

目的:探讨RapidArc (RA)容积旋转调强放射治疗与螺旋断层放射治疗(Helical TomoTherapy,HT)两种旋转调强技术在全骨髓照射中的可行性及剂量学差异.方法:选取8例行全身扫描的患者,采用Eclipse 10.0计划系统自动勾画模块进行靶区勾画并予以适当修改后外放3mm生成照射靶区,分别设计RA与HT两种旋转调强计划,处方剂量为12 Gy/10 F.通过剂量体积直方图(DVH)、等剂量曲线等参数评价和比较两种治疗计划靶区及危及器官的剂量分布,并评估机器跳数(MU)和出束时间.剂量验证采用SunNuclear ArcCHECK系统,通过分析各部位剂量验证通过率评估各自临床实施的安全性及准确性.结果:靶区剂量分布上两种方法均能达到较好的覆盖度且具有类似的适形度(0.54±0.05vs 0.52±0.07,P=0.45),而靶区剂量均匀性HT具有明显的优势(RA/HT的HI值分别为0.19±0.02 vs 0.13±0.02,P=0.00).在危及器官的保护上,除全脑、口腔、腮腺以及小肠和直肠外,HT均表现出一定的优势.RA/HT两组计划的平均机器跳数和出束时间分别为2566MU/12293MU、568 s/875 s.头颈、胸腹、盆腔三部分的计划验证的通过率分别为98.9％±1.9％/94.3％±1.5％、98.4％±1.8％/96.5±1.2％、97.4％±2.1％/94.1％±1.9％.结论:两种旋转调强技术均能较好地实现全骨髓照射且实现射野间的无缝衔接,且RA具有更高的射线利用率,均可应用于全骨髓的临床照射.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	葛瑞刚	解放军总医院放疗科	42	243	9.0	12.0
2	徐寿平	解放军总医院放疗科	96	493	10.0	15.0
3	解传滨	解放军总医院放疗科	68	393	10.0	13.0
4	鞠忠建	解放军总医院放疗科	45	218	9.0	11.0
5	巩汉顺	解放军总医院放疗科	48	271	10.0	11.0
6	曲宝林	解放军总医院放疗科	75	266	8.0	9.0
7	王小深	解放军总医院放疗科	23	97	6.0	8.0
8	徐伟	解放军总医院放疗科	27	139	6.0	10.0
9	俞伟	解放军总医院放疗科	20	72	5.0	6.0