三种预警评分对急诊危急重症患者病情预后及评估的比较研究

• 作者: 莫祝
• 来源期刊: 心血管外科杂志（电子版）
• 关键词: 三种预警评分 急诊危重症患者 疾病预后
• 年，卷（期）: 2017,（1）
• 所属期刊栏目: 临床论著
• 页码范围: 10-11
• 页数: 2页
• 字数: 1385字
• 语种: 中文

摘要

目的 探讨SIRS评分、REMS评分以及APACHEII评分在对急诊危重症患者病情预后以及评估中的作用比较.方法 选择2015年9月-2016年9月内来我院进行急诊危重症治疗的237例患者作为此次研究对象.分别应用SIRS评分、REMS评分以及APACHEII评分方式对患者疾病预后进行评分,以患者入院后的病死率为依据,对急诊危重患者预后情况与3种评分相关性进行分析与比较,并通过比较ROC曲线下面积,对比3种评估方式的准确性.结果 本次237例患者中有43例患者死亡,患者死亡率为18.14％.本次研究发现患者3种评分分值越高,患者死亡人数也会增高,这种升高趋势间比较具有统计学意义(P<0.05).APACHEII评分灵敏度以及特异度比SIRS评分以及REMS评分系统高,REMS评分灵敏度与特异性高于SIRS评分系统.结论 三种预警评分对急诊危急重症患者病情预后均具有较好的预测性.APACHEII评分灵敏度以及特异度最高,但就检测成本而言,选择REMS评分系统检测最佳.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	莫祝		6	3	1.0	1.0