Child和MELD动态评分在肝硬化患者预后评估中的临床比较

• 作者: 屠军 李峰 李慧瑛
• 来源期刊: 胃肠病学和肝病学杂志
• 学科: 医学
• 关键词: 肝硬化 Child 终末期肝病模型 预后
• 年，卷（期）: 2018,（1）
• 所属期刊栏目: 其他论著
• 页码范围: 75-78
• 页数: 4页
• 分类号: R575.2
• 字数: 3066字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1006-5709.2018.01.017

摘要

目的 分析Child、终末期肝病模型(model of end-stage liver disease,MELD)动态评分在失代偿期肝硬化患者预后风险评估中的临床意义.方法 回顾性选取失代偿期肝硬化患者142例,根据转归情况分为死亡组和非死亡组,其中死亡组41例.根据患者住院资料进行Child和MELD评分,由两次住院Child和MELD评分结果,计算Child和MELD动态变化率(△Child、△MELD),并进行Kaplan-Meier生存分析、ROC曲线分析及COX多因素回归分析.结果 死亡组Child、△Child、MELD、△MELD中位数均显著高于非死亡组(P＜ 0.05);Kaplan-Meier生存分析显示,Child C级、△Child≥1、MELD≥15分、△MELD≥1患者的生存率均明显降低(P＜0.01);ROC曲线分析显示,Child、△Child、MELD、△MELD对失代偿期肝硬化的死亡风险的预测差异均有统计学意义(P＜0.05),但Child与MELD、△Child与△MELD的AUC值比较,差异有统计学意义(P ＜O.05);COX多因素回归分析显示,MELD、△MELD并不是死亡风险的独立预测因素,Child、△Child是肝硬化患者死亡风险的独立因素,其风险比分别为1.261和2.055.结论 MELD评分在肝硬化患者死亡风险的预后评估中并不优于Child评分,相反,在一定范围内,Child评分要优于MELD评分.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	李峰	上海交通大学附属第六人民医院南院消化内科	54	890	15.0	29.0
2	屠军	上海交通大学附属第六人民医院南院消化内科	3	15	2.0	3.0
3	李慧瑛	上海交通大学附属第六人民医院南院消化内科	2	4	1.0	2.0