义务、理性与道德动机

• 作者: 董滨宇
• 来源期刊: 中国高校社会科学
• 学科: 哲学
• 关键词: 理性 欲望 外在主义
• 年，卷（期）: 2018,（5）
• 页码范围: 52-60
• 页数: 9页
• 分类号: B516
• 字数: 11716字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.2095-5804.2018.05.006

摘要

传统意义上,康德被视为一名义务论者,这意味着任何具有道德价值的行为必须是出于道德义务的动机,而且这种动机必须是"理智的".根据义务论的主张,真正的道德动机不具有任何感性要素,因为出于欲望的行为必然首先是利己的.为此,根据威廉斯"内在理由∕外在理由"的观点,康德的动机论缺少关于"内在理由"的有效论证.与之相反,在休谟主义者看来却并非如此,任何道德行为都应该是出于感性欲望的动机而非其他.然而这种质疑并不合理,康德的动机论落实到了某种意愿或者情感层面,即"对法则的尊重""道德兴趣",而科斯格尔对于康德的辩护却并未注意这一点,这使其不能很好地反对威廉斯主义者的批评.只有充分地认可"道德情感"的必要性,才能真正完全地把握康德义务论的道德心理学.