收肌管阻滞与股神经阻滞在全膝关节置换术后镇痛疗效的Meta分析

• 作者: 周宗科 康鹏德 曾羿 李灿锋 杨静 沈彬 裴福兴
• 来源期刊: 中华关节外科杂志（电子版）
• 关键词: 关节成形术,置换,膝 股神经 镇痛 康复
• 年，卷（期）: 2018,（1）
• 所属期刊栏目: 荟萃研究
• 页码范围: 77-86
• 页数: 10页
• 字数: 6078字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3877/cma.j.issn.1674-134X.2018.01.014

摘要

目的 系统评价收肌管阻滞(ACB)与股神经阻滞(FNB)在全膝关节置换(TKA)术后镇痛及早期康复中临床疗效差异,为临床提供参考.方法 检索Cochrane 图书馆、PubMed、EMbase、CNKI、维普资讯数据库及万方数据库等中英文数据库,检索截止日期为2016年8月.由两名评价员独立筛查文献、提取资料和方法学质量评估,采用Rev Man 5.2.0软件进行Meta分析,并绘制漏斗图评定有无发表偏倚.结果 一共纳入12篇临床随机对照试验文献(9篇英文文献,3篇中文文献),共分析772膝,其中ACB 组382膝,FNB 组390膝.Meta 分析结果显示:ACB 组与 FNB 组患者视觉模拟(VAS)疼痛评分分别在术后2~4 h、6~8 h、24 h及48 h的静息评分[WMD=0.20,95%CI(-0.33, 0.72);WMD=0.24,95%CI(-0.12,0.60);WMD=0.31,95%CI(-0.07,0.69);WMD=0.03,95%CI (-0.29,0.35)]和运动评分[WMD=0.10,95%CI(-0.41,0.62);WMD=0.64,95%CI(0.15,1.12);WMD=0.17,95%CI(-0.37,0.70);WMD=0.03,95%CI(-0.57,0.62)]差异均无统计学意义;ACB组患者的肌力在术后4 ~8 h、24 h及48 h[WMD=0.45,95%CI(0.25,0.64);WMD=0.38,95%CI (0.14,0.61);WMD=0.41,95%CI(0.18,0.63)]均显著优于FNB组;与FNB组比较,ACB组患者在术后24 h、48 h及72 h的膝关节活动度[WMD=5.01,95%CI(0.78,0.92);WMD=8.74,95%CI(3.54, 13.93);WMD =6.65,95%CI(1.97,11.33)]、站立行走试验所需时间[WMD =-55.98,95%CI (-109.60,-2.35)]及术后平均住院时间[WMD=-0.049,95%CI(-0.96,-0.03)]等方面有优势,而在术后补救性阿片类药物用量及术后恶心呕吐发生率等方面差异均无统计学意义.结论 收肌管阻滞与股神经阻滞在TKA术后镇痛疗效相当,同时收肌管阻滞对股四头肌肌力影响更小,从而有利于患者术后早期活动及功能康复.上述结果尚需更多高质量、大样本及多中心随机对照试验来进一步验证.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	沈彬	四川大学华西医院骨科	255	2434	27.0	38.0
2	杨静	四川大学华西医院骨科	299	2512	29.0	38.0
3	周宗科	四川大学华西医院骨科	201	1898	22.0	35.0
4	康鹏德	四川大学华西医院骨科	222	2250	25.0	37.0
5	裴福兴	四川大学华西医院骨科	488	4741	33.0	48.0
6	曾羿	四川大学华西医院骨科	23	85	6.0	7.0
7	李灿锋	四川大学华西医院骨科	7	26	4.0	5.0